Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-91091/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ МЕНЕДЖМЕНТ";

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу

о признании сведений не соответствующих действительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в суд с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ о признании недействительными сведений и обязании НАФ - независимой ассоциацией франшиз, удалить сведения.

Определением от 18.09.2022 г. иск был оставлен без движения.

От Истца поступили дополнительные документы, а также заявление об уточнении исковых требований, которыми фактически Истец изменяет как предмет, так и основание требований, а также просит привлечь в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "В контакте".

Рассмотрев поступившие документы, суд в порядке положений п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ указывает, что Истцом фактически заявлено новое исковое заявление с изменением субъектного состава участников дела, тогда как не соблюден порядок направления искового заявления в адрес Ответчика.

Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке положений ст. 129 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) может быть разрешен после представления подлинника чека-ордера от 27.12.2021 г. вместе с соответствующим заявлением.

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья А.О. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка