Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-91013/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 10278092256254, ИНН 7830000426)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 3, пом. 1, 2,3, ОГРН 1165658079894, ИНН 5610223529)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: Покровская Л.Ю., доверенность от 25.11.2022 N 735-д

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" о взыскании 87 495 руб. 03 коп. долга за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и 886 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по состоянию на 27.05.2022, в том числе:

- по договору от 05.04.2019 N 11-086413-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды:

- 57 053 руб. 85 коп. долга;

- 578 руб. неустойки;

- по договору от 05.04.2019 N 11-086472-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 10 666 руб. 29 коп. долга;

- 108 руб. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС на отпуск питьевой воды:

- 8 656 руб. 25 коп. долга;

- 88 руб. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 1 978 руб. 45 коп. долга;

- 20 руб. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС на отпуск питьевой воды:

- 7 822 руб. 61 коп. долга;

- 79 руб. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 1317 руб. 58 коп. долга;

- 13 руб. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по дату его погашения.

В предварительном судебном заседании 01.02.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 87 495 руб. 03 коп. долга и 4 136 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, в том числе:

- по договору от 05.04.2019 N 11-086472-ЖФ-ВО:

- 10 666 руб. 29 коп. долга;

- 504 руб. 23 коп. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС:

- 7822 руб. 61 коп. долга;

- 369 руб. 80коп. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС:

- 8656 руб. 25 коп. долга;

- 409 руб. 21 коп. неустойки;

- по договору от 13.01.2021 N 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО:

- 1978 руб. 45 коп. долга;

- 93 руб. 54 коп. неустойки;

-по договору от 13.01.2021 N 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО:

- 1317 руб. 58 коп. долга;

- 62 руб. 28коп. неустойки;

- по договору от 05.04.2019 N 11-086413-ЖФ-ВС:

- 57053 руб. 85 коп. долга;

- 2 697 руб. 15коп. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.02.2022 по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По договорам от 05.04.2019 N 11-086413-ЖФ-ВС, от 13.01.2021 N 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС и от 13.01.2021 N 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС истец обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а ответчик - оплачивать принятую воду.

По договорам от 05.04.2019 N 11-086472-ЖФ-ВО, от 13.01.2021 N 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО и от 13.01.2021 N 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО истец обязался принимать от ответчика (абонента) в систему коммунальной канализации сточные воды, а ответчик - оплачивать услугу водоотведения.

Полагая, что долг ответчика по названным договорам за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составил 87 495 руб. 03 коп., истец начислил ему 4 136 руб. 21 коп. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон N 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена по договорам законная неустойка за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, сумма которой составила 4 136 руб. 21 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Определениями от 16.09.2022 и 08.11.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определение ответчиком не исполнены.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (ИНН 5610223529) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426) 87 495 руб. 03 коп. долга, 4 136 руб. 21 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 01.02.2023 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении", а также 3 665 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 12.01.2021 N 141.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка