Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-91010/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон Сервис"

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 6 415 руб. неустойки.

Определением суда от 13.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик ссылается на погашение пени.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Малышевой И.И., чья доверенность от 11.11.2021, содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку подлинник справки на возврат государственной пошлины в обоснование ходатайства о зачете госпошлины по запросу суда, изложенного в определении от 13.09.2022, истец не представил, вопрос о зачете этой государственной пошлины судом не разрешен, то возвращенная истцу государственная пошлина не подлежит повторно возврату и может быть им представлена в рамках иных дел в установленном порядке.

При этом судом также учтено, что платежным поручением от 11.10.2022 N 4089 ответчик уже возместил истцу понесенные расходы на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ государственного унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка