Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-90931/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А56-90931/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трак"
к индивидуальному предпринимателю Снеговскому Илье Геннадьевичу
о взыскании 51.330 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Снеговскому Илье Геннадьевичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании 51.330 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец платежным поручением N 63 от 04.02.2022 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 51.330 руб. 00 коп.
Ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскания суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, утверждает, что на основании выставленного счета N 5 от 03.02.2022 он обязался произвести установку натяжных потолков по адресу: 129327, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 28, корп. 1, кв. 60, а Заказчик (истец), в свою очередь, оплатить сумму в размере 80 133 руб. 00 коп.
04.02.2022 Заказчик произвел платеж в размере 51 330 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 63 от 04.02.2022.
Однако при этом доказательств выполнения указанных работ, несения расходов по выполнению этих работ; направления актов выполненных работ в адрес истца ответчик в материалы дела не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снеговского Ильи Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" 51.330 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.053 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
