Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-90786/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Федоровского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, Фёдоровское городской поселок, Шоссейная улица, 12А, ОГРН: 1054700604683, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 4716024602)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петротрансстрой" (адрес: 199397, город Санкт-Петербург, Кораблестроителей улица, дом 30, литер А, помещение 196-Н офис 1-3, ОГРН: 1157847356380, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 7811243046)

об обязании устранить недостатки

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Администрация Федоровского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петротрансстрой" (далее - Ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту N 0145300002121000018 от 27.07.2021, а именно: устранить недостатки выполненных работ по устройству резинового покрытия на детской площадке по адресу: Федоровское г.п., между ул. Почтовая и ул. Шоссейная (сквер "Солнечный").

Определением суда от 08.11.2022 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании 31.01.2023 Истец приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, а также уточнил исковые требования в части дефекта: место ската с горки и под скамейкой, находящейся возле горки.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 31.01.2023 Ответчик своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пояснениям Истца, 27.07.2021 между Администрацией Фёдоровского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Петротрансстрой" был заключен муниципальный контракт N 0145300002121000018 на выполнение работ по устройству резинового покрытия на детской площадке по адресу: Фёдоровское т.п., между ул. Почтовая и ул.Шоссейная (сквер "Солнечный") (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по устройству резинового покрытия на детской площадке по адресу: Фёдоровское т.п., между ул.Почтовая и ул.Шоссейная (сквер "Солнечный"), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), локальной сметой (Приложение N 2), в сроки, установленные Контрактом.

Работы по Контракту были приняты по акту о приемке выполненных работ от 01.10.2021 и оплачены истцом в установленные Контрактом сроки.

В ходе эксплуатации в период течения гарантийного срока администрацией Фёдоровского городского поселения Тосненского муниципального района Ленинградской области (Истцом) были выявлены разрушения и дефекты в результатах работ по муниципальному контракту, выполненных ООО "Петротрансстрой" (Ответчиком), а именно повреждения резинового покрытия на детской площадке.

Вышеуказанные недостатки были зафиксированы в акте административного обследования объекта от 28.06.2022 года.

В соответствии с п. 3.2 муниципального контракта окончание срока действия контракта не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 6.2 гарантийный срок на работы и результаты работ по контракту составляет 36 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ, т.е. до 01.10.2024 года.

В течение гарантийного срока Подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление разрушений и дефектов, возникающих вследствие: нарушений им требований технического задания, действующего законодательства РФ; халатностью Подрядчика или невыполнением им какого-либо из своих обязательств, установленных или предусмотренных контрактом.

05.07.2022 в адрес ООО "Петротрансстрой" (Ответчика) была направлена претензия с требованием устранить недостатки результата работ по муниципальному контракту N 0145300002121000018 от 27.07.2021в течение гарантийного срока (от 05.07.2021 года N 567). На данную претензию ответ в Администрацию (Истцу) не поступал, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из пункта 1 статьи 766 ГК РФ следует, что к существенным условиям муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 АПК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 АПК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно положениям пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. В силу статьи 68 АПК РФ Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами, а также актом административного обследования объекта от 28.06.2022.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Однако Ответчик не заявил о назначении экспертизы, а также не оспорил доказательства Истца, результаты выявленных недостатков, не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв с документально-правовым обоснованием с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд сделал вывод о том, что Ответчик как подрядчик выполнил работы некачественно, с отступлениями от требований контракта и действующих строительных норм и правил и не выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку требование Истца об устранении Ответчиком выявленных недостатков не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке положений ст. 174 АПК РФ суд определяет срок устранения дефектов в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

В связи с тем, что Истец был освобожден в силу положений ст. 333.40 НК РФ от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Петротрансстрой" в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по контракту N 0145300002121000018 от 27.07.2021, а именно: недостатки выполненных работ по устройству резинового покрытия на детской площадке по адресу: Федоровское г.п., между ул. Почтовая и ул. Шоссейная, сквер "Солнечный", место ската с горки и под скамейкой, находящейся возле горки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петротрансстрой" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка