Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-90785/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 20.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональное объединение строителей"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Андромеда"

о взыскании 74 300 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональное объединение строителей" (далее - Истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании - 74 300 руб. долга по членским взносам.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, Направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 22 500 руб. долга. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Впоследствии направил в суд письменный отказ истца от иска в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд возвращает 70 % от суммы госпошлины, подлежащей уплате от новой цены иска, а также излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональное объединение строителей" из федерального бюджета 2 372 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1022 от 23.08.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка