Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-90667/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЙЛЫК"

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя) представитель Фролова А. С. (доверенность от 09.02.2022 г.),

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БАЙЛЫК", с требованием о взыскании:

- задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 674 305 рублей 20 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста пять рублей 20 копеек), в том числе:

по Договору лизинга ЛД-02-5005/21 от 13.09.21 - 437 693 рубля 75 копеек (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три рубля 75 копеек);

по Договору лизинга ЛД-02-5234/21 от 01.10.21 - 128 154 рубля 06 копеек (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 06 копеек);

по Договору лизинга ЛД-02-5990/21 от 11.10.21 - 108 457 рублей 39 копеек (сто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 39 копеек),

- неустойки по договорам лизинга по состоянию на 15.08.2022 года в размере 240 510 рублей 73 копейки (двести сорок тысяч пятьсот десять рублей 73 копейки), в том числе:

по Договору лизинга ЛД-02-5005/21 от 13.09.21 - 175 046 рублей 44 копейки (сто семьдесят пять тысяч сорок шесть рублей 44 копейки);

по Договору лизинга ЛД-02-5234/21 от 01.10.21 - 34 773 рубля 93 копейки (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля 93 копейки);

по Договору лизинга ЛД-02-5990/21 от 11.10.21 - 30 690 рублей 36 копеек (тридцать тысяч шестьсот девяносто рублей 36 копеек).

- неустойки по Договорам лизинга N ЛД-02-5005/21 от 13.09.21, ЛД-02-5234/21 от 01.10.21, ЛД-02-5990/21 от 11.10.21 за период с 16.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки;

- суммы досрочно взыскиваемых лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 691 788 рублей 88 копеек (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят восемь рублей 88 копеек), в том числе:

по Договору лизинга ЛД-02-5005/21 от 13.09.21 - 425 176 рублей 58 копеек (четыреста двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 58 копеек),

по Договору лизинга ЛД-02-5234/21 от 01.10.21 - 143 154 рубля 04 копейки (сто сорок три тысячи сто пятьдесят четыре рубля 04 копейки),

по Договору лизинга ЛД-02-5990/21 от 11.10.21 - 123 458 рублей 26 копеек (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 26 копеек)

а также расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 26.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Ответчика, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, поэтому принимаются судом.

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 109, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" из федерального бюджета 33 250 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 240 от 17.03.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка