Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-90591/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7805684170)

ответчик закрытое акционерное общество ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН: 7838310691)

при участии

от истца Куров С.Б.

от ответчика Петрусь М.В.

установил:

Акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" о взыскании 1443049, 16руб. неотработанного аванса по договору от 05.08.2020 N 1731.20-З.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором Н.Ю. Абрамовичем, со стороны ответчика - генеральным директором О.С. Костюком, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7805684170) и закрытым акционерным обществом ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОМПЛЕКСНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН: 7838310691), в следующей редакции:

"Акционерное общество "Производственная компания "Оборонные технологии" (далее по тексту - "Истец"), в лице Генерального директора Абрамович Наталии Юрьевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество объединение "Комплексная автоматизация" (далее по тексту - "Ответчик"), в лице Генерального директора Костюк Олега Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А56-90591/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств Ответчика в рамках договора подряда N 1731.20-З от 05.08.2020, руководствуясь ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ"), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 1443049 (Один миллион четыреста сорок три тысячи сорок девять) рублей 16 копеек - задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда N 1731.20-З от 05.08.2020 по состоянию на 26.10.2022, путём безналичного перечисления на расчётный счёт 40702810655000019228 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 044030653 корреспондентский счет 30101810500000000653, в следующем порядке:

- сумму в размере 1142804 (Один миллион сто сорок две тысячи восемьсот четыре) рубля 12 копеек не позднее "26" октября 2022 года;

- сумму в размере 300245 (Триста тысяч двести сорок пять) рублей 04 копейки не позднее "31" декабря 2022 года.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 27430 (Двадцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек - расходов по оплате государственной пошлины не позднее "31" октября 2022 года путём безналичного перечисления на расчётный счёт 40702810655000019228 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 044030653, корреспондентский счет 30101810500000000653.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты хотя бы одного из платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Датой исполнения денежных обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для Сторон, один - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета 19201 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.08.2022 N 2210.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка