Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-90569/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВАБЕ-МОСКВА" (адрес: Россия 129366, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт МИРА 176, ОГРН: 5137746066740);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (адрес: Россия 197758, п ПЕСОЧНЫЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 52А/ЛИТЕР А; Россия 197758, ПОС.ПЕСОЧНЫЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 52А, ЛИТЕР А, ОГРН: 1027812405500; 1027812405500);

о взыскании 31166297 руб., задолженности, 88802 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 05.09.2022 и, начиная с 06.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца - Роковой А.Р., доверенность от 01.01.2023, Дегтярева О.Ю., доверенность от 01.01.2023, от ответчика - Райгородецкая Г.В., доверенность от 29.12.2022

установил:

ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 31166297 руб., задолженности, 88802 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 05.09.2022 и, начиная с 06.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между истцом и ответчиком 24.08.2021 заключен Контракт N 460 на поставку медицинского изделия - Системы рентгенодиагностической на три рабочих места - Комплекса рентгеновского диагностического КРД-"ЭКСПЕРГ" по ТУ 9442-02511150760-2008 (далее Оборудование) (далее Контракт).

Названный Контракт был заключен в рамках исполнения Контракта N 383/2021-ЭА от 02.08.2021 между истцом и ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И.Мечникова Минздрава России.

В рамках исполнения Контракта, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 07.09.2021 года, истцом произведена оплата ответчику в общем размере 31166297 рублей, что подтверждается платежными поручениями NN 3140 и 3141 от 01.12.2021 года.

Согласно пункту 5.1 Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок в течение 60 календарных дней с момента подписания контракта, при условии поступления предоплаты согласно п. 9.2 настоящего Контракта, т.е. до 31.01.2022 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, ответчик поставку Оборудования не выполнил, уважительных оснований о причинах не поставки Оборудования не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности составляет 31166297 рублей.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80802, 60 руб. за период с 24.08.2022 по 05.09.2022.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

Пунктом 12.3 Контракта предусмотрено, что Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

04.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление (исх. N 1637) об отказе от Контракта в одностороннем порядке с требованием о возврате авансового платежа. Данное уведомление ответчиком получено 18.08.2022 года, возврат авансового платежа не произведен.

Таким образом, суд заключает, что Контракт N 460 от 24.08.2021 года расторгнут с 18.08.2022 года.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31166297 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88802, 60 руб. за период с 24.08.2022 по 05.09.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяет свое действие на ответчика.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны с 01.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 31166297 рубле, задолженности и, начиная с 01.10.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 31166297 руб. по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине на сумму 178831 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВАБЕ-МОСКВА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" 31166297 руб., задолженности, начиная с 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 31166297 руб. по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 178831 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка