Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-90568/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опанасенко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Юрьевича (ИНН: 461701494380)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК НАВИТЕЛ" (ИНН: 7801348120)

о взыскании задолженности по договору-заявке N 107 от 20.02.2020 в размере 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 25.08.2022 в размере 3 630, 43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тарасова Виктора Юрьевича обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК НАВИТЕЛ" задолженности по договору-заявке N 107 от 20.02.2020 в размере 21 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 25.08.2022 в размере 3 630, 43 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 14.12.2022.

В материалы дела от индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Юрьевича поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Юрьевича об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего указанный отказ от иска, проверены и подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос об отнесении на ответчика 30% расходов от уплаченной государственной пошлины по иску может быть разрешен отдельно по заявлению после предоставления доказательств стороной о добровольном исполнении ответчиком требований после подачи иска в суд. В ином случае, указанная часть расходов остается в бюджете в связи с предъявлением необоснованного требования.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Юрьевича от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Юрьевича от своих требований.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасову Виктору Юрьевичу из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.09.2022 (операция N 20).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка