Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-90472/2020

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Заявители/истцы:

1) индивидуальный предприниматель Мустафаев Илгар Фаррух оглы;

2) Мустафаев Тамерлан Илгарович;

3) Багирова Мехрибан Фирудун кызы

Заинтересованное лицо/ответчик - Администрация муниципального округа "Всеволожский муниципальный район"

о признании незаконным отказа от 21.09.2020 N 14607/1.0-15 в предоставлении земельного участка в аренду

при участии:

от заявителей/истцов:

1) не явился, извещен (получил 1-й суд. акт)

2) не явился, считается извещенным

3) не явился, считается извещенным

от ответчика/заинтересованного лица - Мирзаханян Д.Г. (дов-ть от 22.12.2021)

установил:

Индивидуальный предприниматель Мустафаев Илгар Фаррух оглы, Мустафаев Тамерлан Илгарович, Багирова Мехрибан Фирудун кызы (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального округа "Всеволожский муниципальный район" (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа от 21.09.2020 N 14607/1.0-15 в предоставлении земельного участка по адресу: Всеволожск, Всеволожский пр., 54-а в аренду.

Определением от 20.10.2020 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 16.12.2020.

Определением от 16.12.2020 производство по делу приостановлено.

Согласно распоряжению заместителя председателя суда от 21.05.2021 настоящее дело в порядке ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Селезневой О.А., в связи с чем рассмотрение дела осуществляется сначала.

Определением от 11.07.2022 рассмотрение заявления, включая вопрос о возобновлении производства по делу, назначено на 06.09.2022.

В судебном заседании 06.09.2022 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание заявители не явились, извещены. От заявителей ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступали.

Рассмотрение дела отложено на 25.10.2022.

В судебное заседание от 25.10.2022 заявители не явились, извещены. От заявителей ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не поступали.

Заинтересованное лицо дало пояснения по делу, не настаивало на рассмотрении дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

В силу подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

При применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В данном случае после назначения дела к слушанию в связи с устранением оснований для приостановления суд первой инстанции провел 2 судебных заседания, ни в одно из которых представители заявителей не явились. При этом никаких ходатайств (в том числе об отложении судебного разбирательства) не заявлено, о рассмотрении дела в их отсутствие заявители не просили.

Ответчик на рассмотрении сора по существу не настаивает

Следовательно, заявители по делу ясно обозначили свою позицию, что свидетельствует о том, что после принятия судом заявления к производству заявители утратили интерес к рассмотрению настоящего дела по существу.

Исходя из того, что заявители дважды, будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явились в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении этих судебных разбирательств не заявили, а заинтересованное лицо не заявило ходатайства о рассмотрении дела по существу, - арбитражный суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление без рассмотрения с применением правил ст. 333. 40 НК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь 148-149, 184-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. заявление оставить без рассмотрения.

2. по представлении на бумажном носителе подлинного экземпляра чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Северо-Западный банк 9055/6 от 13.10.2020 (операция 79) выдать МУСТАФАЕВУ ТАМЕРЛАНУ ИЛГАРОВИЧУ справку на возврат из федерального бюджета 6 300 руб. государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка