Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-90356/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (адрес: Россия 195112, г. Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 64, лит. Б, пом. 24Н, ОГРН: 1027809217622)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед" (адрес: Россия 198097, г. Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 48, корп. 2, лит. А, оф. 403, ОГРН: 1027802712750)

о взыскании 7.887.168 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: Миленин А.В. по доверенности от 06.12.2021, Строкова О.К. по доверенности от 06.12.2021;

- от ответчика: Дремова С.С. по доверенности от 08.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед" (далее - ответчик) о взыскании 7.887.168 рублей 24 копеек в возмещение убытков.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Агент) заключен Договор OOCL N 1023 от 23.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с п.п.1.1., 1.1.1. которого Агент совершает действия, направленные на обеспечение перевалки и следования контейнеров/груза Заказчика через Терминал по коносаментам, а также обязуется организовывать обработку грузов Заказчика (перевалку, хранение, документальное и информационное сопровождение).

В соответствии с п.2.1. Договора Агент осуществляет действия по Заявке и за счет Заказчика, в качестве Агента морской линии, при этом в соответствии с п.1.2 Договора по сделкам, совершенным Агентом в ходе исполнения договора, права и обязанности возникают непосредственно у Агента.

На основании заявок (букингов), подтвержденных ответчиком, груженые контейнеры были завезены в порт Санкт-Петербург на терминалы АО "ПКТ" и АО "Петролеспорт", что подтверждено соответствующими приемными актами порта.

В период с февраля по май 2022 года запланированные судозаходы в порт Санкт-Петербурга были отменены.

В ожидании вывоза на территории портовых терминалов находилось 115 контейнеров: OOLU4383688, OOLU4496848, OOLU7800487, OOLU7865750, TCLU8550803, TLLU6893709, OOCU4875871, OOLU7482025, OOLU7533708, OOLU7961835, BMOU5602569, CSN U6975755, CXDU1125220, OOCU7215742, OOCU8107700, OOCU8383885, SEGU4061169, SEGU4663741, TCN U2784484, TGBU7764834, TGHU6921993, UETU5501178, CCLU7642215, CCLU7643567, CSN U6405990, OOLU8394675, OOLU8477152, OOLU9435911, TGHU9737758, BSIU9564544, CSN U4007786, CSN U6286376, DFSU7418043, OOLU4378634, OOLU7775152, OOLU7968070, OOLU8173951, OOLU8759222, OOLU8875639, SEGU4873990, TCN U1203100; на терминале АО "Петролеспорт" 74 контейнера: OOCU8102458, BEAU6150900, CSN U7272227, DFSU6770229, DFSU6793327, FCIU9994867, BEAU5760240, CAAU6147240, CBHU9481260, CCLU4633781, CCLU4827658, CSN U6549750, FCIU9808622, FFAU3309001, FFAU3383694, GCXU5637360, OOCU4744758, OOCU4790434, OOCU4844593, OOCU4864100, OOCU6409039, OOCU6518512, OOCU7924408, OOCU7978050, OOCU8480669, OOCU8710329, OOLU7694364, OOLU7737743, OOLU7863504, OOLU7991613, OOLU8260932, OOLU9598539, SEKU4563773, TCKU4531937, TCN U3584860, TCN U5684473, TEMU6982805, TEMU7164104, TLLU4438157, UETU5316652, BEAU5760240, CAAU6147240, CBHU9481260, CCLU4633781, CCLU4827658, CSN U6549750, FCIU9808622, FFAU3309001, FFAU3383694, GCXU5637360, OOCU4744758, OOCU4790434, OOCU4844593, OOCU4864100, OOCU6409039, OOCU6518512, OOCU7924408, OOCU7978050, OOCU8480669, OOCU8710329, OOLU7694364, OOLU7737743, OOLU7863504, OOLU7991613, OOLU8260932, OOLU9598539, SEKU4563773, TCKU4531937, TCN U3584860, TCN U5684473, TEMU6982805, TEMU7164104, TLLU4438157, UETU5316652.

В соответствии с п.1.1.1. Договора на ответчика возложена обязанность, по информационному сопровождению.

Однако, как указывает истец, от ответчика е поступало каких-либо извещений и уведомлений по изменению расписания, о наличии задержки либо отмены судозаходов. Об изменении или расторжении заключенного Договора ответчиком также не заявлялось.

В результате указанных обстоятельств у истца возникли убытки в виде расходов по оплате адрес АО "ПКТ" и АО "Петролеспорт" стоимости сверхнормативного хранения контейнеров в размере 7 887 168 рублей 24 копейки, согласно выставленным указанными лицами счетам.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала (договор комиссии) либо от имени и за счет принципала (договор поручения).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В соответствии со статьей 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о том, что, по его мнению, спорный договор регулирует правоотношения сторон исключительно по вопросам импортных грузов, поэтому истец неправомерно применяет к правоотношениям сторон нормы ФЗ N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Перевозка экспортных грузов истца, по мнению ответчика, осуществлялась на основании договоров, заключенных с иностранной компанией - перевозчиком, выдавшей счета и коносаменты в отношении спорных контейнеров, поэтому убытки истца возникли из договоров, заключенных с третьими лицами. Как утверждает ответчик, он не заключал от своего имени или от имени и по поручению истца каких-либо договоров, в том числе, на перевозку, хранение, погрузку и экспедирование.

Суд полагает изложенные доводы несостоятельными в силу следующего.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно определениям, данным в пункте Договора "Термины и Определения": "Тарифы Линии" - расходы Агента по оплате сверхнормативного использования контейнеров Линии и/или другие услуги, непосредственно связанные с международной морской контейнерной перевозкой, включая погрузо-разгрузочные работы, оказываемых Линией, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.".

Таким образом, из совокупного анализа условий договора следует, что ответчик обязался оказывать услуги, в том числе непосредственно связанные с международной морской контейнерной перевозкой.

Ответчик как полноправный представитель перевозчика, действующий в соответствии с Договором от 16.12.2013 б/н о линейном Агентировании с компанией OOCL (Europe) Limited, заключил договор с истцом о предоставлении соответствующих агентских услуг, а именно: юридических и фактических действий, направленных на обеспечение перевалки и следования Контейнеров/Груза по коносаментам. Истцом в материалы дела предоставлены копии фидерных коносаментов ответчика в отношении экспортных грузов, подтвердивших принятие им функций Перевозчика. Ответчиком данный довод не опровергнут.

Также судом отклоняется довод об отсутствии подтверждения букингов (заявок) ответчиком, поскольку из представленной самим ответчиком электронной переписки следует обратное.

Из представленной истцом электронной переписки (приложение к исковому заявлению, т. 1) по тем же адресам, которые содержатся в представленной ответчиком переписке (helen.pavlova@oocl.com), следует, что ответчик информировал истца о задержке судна, изменении расписания, например: "Из-за изменения расписания (сильное опоздание RFS-DLB-105 S) букинг перенесен на SBF2-SDS-074 S с сохранением океанского судна".

Согласно пункту 65, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Поскольку указанные в вышеприведенных переписках электронные адреса представителей сторон не оспорены, суд принимает данные доказательства, как достоверные.

Доказательств предоставления истцу своевременной и достоверной информации о времени судозаходов, которая позволила бы истцу значительно уменьшить свои расходы по хранению груза на терминалах морского порта, ответчиком в материалы дела не представлена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оу-Оу-Си-Эл (Раша) Лимитед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" 7.887.18 руб. 24 коп. в возмещение убытков, а также 62.436 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка