Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-90349/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А56-90349/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)
ответчик: закрытое акционерное общество "Содружество" (ОГРН 1037808004992)
о взыскании 66 926 руб. 96 коп. задолженности по акту N 34.037.176 за период с января 2022 по март 2022 и 7550 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,
установил:
ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с иском к ЗАО "Содружество" о взыскании 66 926 руб. 96 коп. задолженности по акту N 34.037.176 за период с января 2022 по март 2022 и 7550 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.
Решением в виде резолютивной части от 24.12.2022 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ЗАО "Содружество" в период с января 2022 по март 2022 (спорный период) осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии от источника истца при подключении строительного объекта без заключения договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Афанасьевская, дом N 1, о чем составлен акт N 34.037.176.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Задолженность по акту N 34.037.176 за период с января 2022 по март 2022 составила 66 926 руб. 96 коп.
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" истцом начислена неустойка в размере 7550 руб. 03 коп. по состоянию на 02.09.2022.
Претензионные требования истца (58-08/3783 от 16.05.2022) ответчиком не удовлетворены.
В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указал ответчик в отзыве, решением от 01.03.2019 по делу N А56-76875/2017 ответчик признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Александров С.И.
Спорное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Афанасьевская, д. 1, в конкурсную массу ответчика не включено, зарегистрированное право собственности ответчика на Здание отсутствует.
В Здании расположены жилые помещения, переданные по актам приема-передачи, право собственности на которые признано путем обращения в суды общей юрисдикции.
Истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование предоставления услуг по подаче тепловой энергии на основании акта N 34.037.176 в отсутствие договорных отношений между Заявителем и управляющей организацией.
При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
