Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: А56-90334/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-90334/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкоевым М.К.,

общества с ограниченной ответственностью "Окна Форте" (ИНН: 7840515752)

к индивидуальному предпринимателю Шарипову Руслану Рафиковичу (ИНН: 780226784621)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 480 руб.,

при участии:

от истца - представитель Пухлова М.А. (по доверенности от 25.08.2022),

от ответчика - представитель Саргсян А.К. (по доверенности от 30.09.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Окна Форте" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарипова Руслана Рафиковича неосновательного обогащения в размере 1 248 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 26.10.2022.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.10.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу, судебное разбирательство отложено на 30.11.2022.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал представленное в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав форму и содержание мирового соглашения от 30.11.2022 суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, его условия не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 141 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу N А56-90334/2022 - прекращению.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу на основании утвержденного мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Окна Форте" и индивидуальным предпринимателем Шариповым Русланом Рафиковичем, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ОКНА ФОРТЕ", ИНН - 7840515752, адрес регистрации: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 155А, пом. 31Н, в лице представителя Пухловой Марии Анатольевны, действующей на основании доверенности от 25.08.2022 года, именуемое далее ИСТЕЦ, с одной стороны и

Индивидуальный предприниматель Шарипов Руслан Рафикович, ОГРНИП -318784700024603, адрес регистрации: 196634, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ростовская, д. 22, кв. 44, в лице представителя Саргсяна Ары Карленовича, действующего на основании доверенности от 30.09.2022 года, именуемый далее ОТВЕТЧИК,

совместно именуемые СТОРОНЫ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. СТОРОНЫ по взаимному согласию расторгают заключенный 31.01.2022 года Договор возмездного оказания услуг N 37/2022 (далее - Договор), который послужил причиной обращения ИСТЦА с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. СТОРОНАМИ установлено, что ОТВЕТЧИК оказал ИСТЦУ услуги в рамках Договора на общую сумму 1 248 000 (один миллион двести сорок восемь тысяч) рублей.

Услуги на указанную сумму оплачены ИСТЦОМ в полном объеме. Услуги на указанную сумму оказаны ОТВЕТЧИКОМ в полном объеме.

3. ИСТЕЦ не имеет претензий к ОТВЕТЧИКУ по объему, качеству и срокам оказания услуг на весь период фактического действия Договора.

4. СТОРОНАМИ согласовано, что у ОТВЕТЧИКА не возникает обязанности оказывать услугу за период, превышающий оплаченный ИСТЦОМ. В свою очередь, у ИСТЦА не возникает обязанности по оплате услуг ОТВЕТЧИКА, которые должны были быть исполнены в периоды, следующие за фактически оплаченными.

5. СТОРОНЫ не имеют финансовых претензий друг к другу в связи с прекращением правоотношения по взаимному согласию. Заключая настоящее Соглашение, СТОРОНЫ отказываются от каких-либо денежных требований друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из Договора, в том числе от требований, которые могут возникнуть в будущем. Выплаченное в рамках Договора ИСТЦОМ вознаграждение, указанное в пункте 2 настоящего Соглашения, является окончательным, а оказанный ОТВЕТЧИКОМ объем услуг полностью соответствует уплаченному по Договору вознаграждению.

6. Понесенные в рамках дела N А56-90334/2022 судебные издержки остаются на СТОРОНЕ, которая эти издержки понесла, и компенсации другой СТОРОНОЙ не подлежат. ИСТЕЦ имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины в порядке и сроки, установленные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для СТОРОН и один экземпляр для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Окна Форте" из федерального бюджета 17 836 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1244 от 31.08.2022.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать по заявлению взыскателя исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать