Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-90251/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (192019, город Санкт-Петербург, Фаянсовая улица, 22, лит.Ж, пом. 1Н 3Н, ОГРН: 1047818009227, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: 7811150786)

к обществу с ограниченной ответственностью "Линдстрем" (192236, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Софийская улица, дом 8, корпус 1 литер В, помещение 2Н, ОГРН: 1187847066736, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 7816659619),

о взыскании,

при участии

- от истца: Галстян Н.С. по доверенности от 01.04.2022,

- от ответчика: Петрова Н.А. по доверенности от 05.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линдстрем" о взыскании 638 193 рублей 25 копеек задолженности по договору от 20.08.2019 N 069-19-ДТЭ-01, 236 130 рублей 30 копеек пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Определением от 15.09.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, от сторон поступили совместные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на условиях его резолютивной части.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 20 486 рублей, 300 рублей подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные при подаче иска в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Истец дополнительно к сданным работам обязуется разработать и реализовать СКАДу систему на один компьютер (далее - "СКАДУ"), предусмотренное Договором N 069-19-ДТЭ-01 на выполнение работ по реконструкции котельной от 20.08.2019 г., Дополнительным соглашением N 4 от 20.03.2020 г. Рабочей документацией 069-19-ДТЭ-01-ЭЦ-ДС и условиями настоящего Мирового соглашения, что доступ к Программе MasterSCADA4D будет осуществлен посредством размещения на одном персональном компьютере Ответчика посредством локального ключа (MPS-Localkey) защиты СКАДЫ. В качестве результата Стороны согласовали, что СКАДА должно обеспечивать непрерывное получение актуальной текущей информации о котельной Ответчика, расположенной по адресу: г. Сестрорецк. ул. Воскова, д. 2, путем установления на автоматизированном рабочем месте (АРМ) Ответчика Программы MasterSCADA4D. Программа MasterSCADA4D - это локальная исполнительная система на 100 внешних точек ввода-вывода, артикул - MSRT4D-100-L. Доступ к Программе MasterSCADA4D будет осуществлен посредством размещения на одном персональном компьютере Ответчика посредством локального ключа (MPS-Localkey) защиты СКАДЫ. Локальный ключ (MPS-Localkey) должен быть передан Ответчику на флеш-карте. Таким образом, после установки СКАДЫ и передачи локального ключа (MPS-Localkey) Ответчик должен будет иметь возможность собирать и обрабатывать необходимые сигналы котельной, далее данные должны визуально отображаться и архивироваться на АРМ. При этом, Ответчик обеспечивает постоянный канал связи, скоростью не менее 50 Мбит/сек., понимая при этом, что при отсутствии канала связи функционирование прерывается.

2. Истец обязуется передать программу MasterSCADA4D и флеш-карту с локальным ключом (MPS-Localkey), настроить прием сигналов на одном компьютере Ответчика, в срок до 14 октября 2022 года. При этом, Ответчик обеспечивает постоянный канал связи, скоростью не менее 50 Мбит/сек.

3. Исполнение обязанности Истца, предусмотренная п. 1 настоящего Мирового соглашения, должно подтверждаться подписанием Сторонами двустороннего акта приема-передачи программы MasterSCADA4D и флеш-карты с локальным ключом (MPS-Localkey).

4. Стороны согласовали настоящим Мировым соглашением, что Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере 638 193 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 25 копеек в т.ч. НДС в течение 3 (трех) дней с даты подписания акта (п. 3). После исполнения указанного обязательства Ответчиком, стороны не имеют друг к другу претензий по оплате по всем ранее подписанным документам, возникшим из правоотношений по Договору N 069-19-ДТЭ-01 на выполнение работ по реконструкции котельной от 20.08.2019 г. Оплата Ответчиком осуществляется по следующим реквизитам Истца:

Банк: Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк"

БИК 044525360

корр.счет 30101810445250000360

расчет.счет 40702810712000540901.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Согласно статье 141 АПК РФ Истцу подлежит возврат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (ИНН: 7811150786) из федерального бюджета 14 640 рублей 20 копеек государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка