Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А56-90207/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с заявлением о взыскании судебных расходов по делу:

общества с ограниченной ответственностью "ПожТехЗащита",

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пожтехзащита" (далее - истец, ООО "Пожтехзащита") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (далее - ответчик, ООО "Нордстрой") о взыскании 503 581 руб. 72 коп., в том числе 479 601 руб. 72 коп. задолженности по договору субподряда N 11/2017/23-2017/ПТЗ от 24.03.2017 (далее - договор) и 23 980 руб. неустойки, начисленной за период с 17.06.2021 по 03.09.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 в связи с назначением судьи Куприяновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, дело N А56-91846/2021 передано для рассмотрения в производство судье Сергеевой О.Н.

Истец 30.11.2022 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь со дня вынесения апелляционным судом постановления, то есть с 19.04.2022, и истек 20.07.2022.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истец указал длительное подписание акта оказанных юридических услуг, вызванное исправлением опечатки в судебном решении и ожиданием вступления в силу определения от 30.06.2022. Однако определение об исправление опечатки в силу статьи 179 АПК РФ содержание судебного акта не изменяет и подлежит немедленному исполнению (статья 187 АПК РФ). Истец не был лишен возможности в срок до 20.07.2022 обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Длительное составление акта оказанных юридических услуг не является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку не свидетельствует об отсутствии у истца объективной возможности своевременно подать в суд соответствующее заявление. На стадии принятия заявления о взыскании судебных расходов суд не проверяет его обоснованность. Акт оказанных услуг мог быть представлен истцом непосредственно в судебное заседание. Более того, данный акт не является единственным возможным доказательством факта несения судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. На основании части 2 статьи 115 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью "ПожТехЗащита" о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПожТехЗащита" о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка