Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-90133/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 14.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, лит. А, пом. 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН: 1127800013615, ИНН: 7814290904, дата регистрации: 23.11.2012)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест" (адрес: 192281, Санкт-Петербург, площадь Балканская, д. 5, лит. АД, оф. 1101, ОГРН: 1157847238779, ИНН: 7816275443, дата регистрации: 10.07.2015)

о взыскании 51 000 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее - Истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании - 51 000 руб. долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отказ истца от иска в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска вызван добровольной уплатой Ответчиком задолженности после принятия иска к производству, согласно ст. 110 АПК РФ, пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстройинвест" в пользу ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" 2 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка