Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2023 года Дело N А56-90114/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

к индивидуальному предпринимателю Матюхиной Алине Руслановне (ОГРНИП: 316784700082080, ИНН: 780253947339, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2016; Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

от истца: Чугунков П.И. по доверен ости от 21.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матюхиной Алине Руслановне о взыскании

255 227, 61 руб. неосновательного обогащения, 56 635, 52 руб. неустойки,

с последующим взысканием законной неустойки с 01.10.2022 по дату фактической уплаты основного долга.

Определением от 06.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело находилось в производстве судьи Новиковой Е.М., в соответствии со статьей 18 АПК РФ передано в производство судьи Хорошевой Н.В.

Произведена замена состава суда, в связи с чем, рассмотрение дела начато заново.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 25.01.2022 истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, несмотря на имеющиеся сведения о полном погашении ответчиком задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В период 10.2020-09.2021 государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: 194362, Санкт-Петербург, п.Парголово, ул.Федора Абрамова, д.8, лит.А, пом.85-Н (далее - Объект). Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения N 5710.036.н от 23.11.2021.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчика за период 10.2020-09.2021 составляет 255 227 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно иску сумма неустойки составляет 56 635 руб. 52 коп. при ключевой ставке - 9, 5% годовых по состоянию на 31.03.2022.

Судом исследован представленный истцом информационный расчет неустойки в сумме 44 504, 27 руб., с учетом применения последствий моратория, по периоду просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением с 01.10.2022 по 29.12.2022 (дата оплаты долга), по ключевой ставке-7, 5% годовых. Истцом представлены сведения, что неустойка на сумму 44 504, 27 руб. оплачена 29.12.2022.

Иск не уточнен в связи с оплатами, отказ не заявлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленного ресурса.

На основании Акта ответчику выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период полностью и своевременно не была оплачена.

Из представленных в материалы дела доказательств следует нарушение ответчиком принятых по договору обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 255 227, 61 руб. (период начислений: октябрь 2020 - декабрь 2020, январь 2021 - сентябрь 2021).

Период и размер задолженности подтверждены документально: счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным и отображает поступившие от ответчика платежи в счет уплаты долга.

29.12.2022 ответчик в полном объеме погасил задолженность в размере 255 227, 61 руб. по п/п N 162.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Полное погашение задолженности по потреблению тепловой энергии в отсутствие договорных отношений подтверждено расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года на сумму 255 227, 61 руб. и добровольно исполнил их в полном объеме после подачи искового заявления в суд 05.09.2022, в связи с чем, в иске следует отказать.

Неустойка по справочным данным истца составляет меньшую сумму 44 504, 27 руб. по 1/300, 1/130 долям ключевой ставки 7, 5% годовых (действует на дату оплаты и вынесения решения), и также оплачена 29.12.2022, то есть после предъявления иска.

Уточнения по части оплат отсутствуют, в иске суд отказывает ввиду добровольного удовлетворения правомерных требований истца, за исключением части неустойки, что рассчитана на большую сумму, чем по справке истца и оплачена.

При вынесении решения по делу суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены после предъявления иска, часть неустойки не верный расчет до справки, расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по пропорции:

Заявлено: 311 863 (255227, 61+56635,52) - 9237

Удовлетворено: 299 728 (255227, 61+44 504, 27)- 8878

359 (остается на истце)

При цене иска 311 863 руб. следовало оплатить в федеральный бюджет 9 237 руб. государственной пошлины. Оплачено согласно справке на возврат 11 020 руб. по п/п N 11519 от 19.04.2022 (произведен зачет госпошлины).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матюхиной Алины Руслановны (ИНН: 780253947339)) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028) 8 878 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028) из федерального бюджета 1 783 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 N 11519.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка