Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-90105/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.Е. Судас, ознакомившись с встречным исковым заявлением по делу:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (далее - Общество) о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 257 441 руб. 52 коп. долга по договору от 01.08.2016 N 16645.047.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор) за декабрь 2021 - январь 2022 года, 3 674 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по дату его погашения.

Определением суда от 13.09.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 15.03.2023.

В судебное заседание 15.03.2023 Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилось.

При этом непосредственно в день судебного заседания от Общества поступило встречное исковое заявление об обязании Предприятия произвести перерасчет платы за тепловую энергию в горячей воде за январь - декабрь 2022 года.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как установлено частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из встречного искового заявления, в его обоснование Общество сослалось на то, что Договором предусмотрена поставка Предприятием Обществу тепловой энергии в горячей воде в отношении многоквартирных домов, управляемых Обществом.

Однако в период с января по декабрь 2022 года 17 многоквартирных домов, перечисленных во встречном иске, выбыли из управления Общества, а именно:

N п/п

Адрес МКД, вышедшего из управления

Дата расторжения договора управления

1

Братьев Радченко ул., д. 10

01.04.2022

2

Веры Слуцкой ул., д. 9

01.04.2022

3

Заводской пр., д. 32

01.06.2022

4

Ижорская ул., д.5

01.04.2022

5

Металлургов ул., д. 4

01.01.2022

6

Комсомольского канала наб., д. 28/19

01.06.2022

7

Октябрьская ул., д. 47

01.04.2022

8

Павловская ул., д. 52

01.04.2022

9

Пролетарская ул., д. 89

01.04.2022

10

Пролетарская ул., д. 121

01.04.2022

11

Пролетарская ул., д. 143

01.04.2022

12

Советский бульвар, д. 23

01.05.2022

13

Тазаева ул., д. 20

01.01.2022

14

Тазаева ул., д. 26

01.01.2022

15

Тверская ул., д. 21

01.04.2022

16

Тверская ул., д. 50

01.02.2022

17

Трудящихся бульвар, д. 8

01.03.2022

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как следует из расчета исковых требований и материалов дела, взыскиваемая Предприятием сумма долга начислена на основании счетов-фактур от 31.12.2021 N 04ПРТ/74841 и от 31.01.2022 N 04ПРТ/5960.

Согласно приложениям к названным счетам-фактурам они выставлены на оплату коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Братьев Радченко, д. 11, лит. А.

Таким образом, предметом взыскания по иску Предприятия является задолженность, начисленная в отношении многоквартирного дома, не указанного во встречном иске Общества.

Согласно пункту 3 Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления.

На основании изложенного встречное требование Общества не может быть направлено к зачету первоначального требования Предприятия, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение полностью или в части первоначального иска, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Частью 1 статьи 126 АПК РФ установлен перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

Встречный иск подан с нарушением установленных частью 1 статьи 126 АПК РФ требований, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ влечет необходимость основания его без движения.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию судебного процесса.

Таким образом, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ условия для принятия к рассмотрению в рамках настоящего дела встречного иска отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 этой статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возращение встречного иска не препятствует Компании предъявить к Обществу самостоятельный иск в рамках другого производства.

Поскольку встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть встречный иск обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (ИНН 7817313973).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Е. Судас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка