Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: А56-89879/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N А56-89879/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Скандирент" (192289, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ N 75, Карпатская ул., д. 18, стр. 1, офис 1, ОГРН: 1069847550300, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 7802375568)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЖЭЛЕКТРОСТРОЙ" (194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Сампсониевское, Пироговская наб., д. 21, литера А, офис 49, ч.п. 7-Н (комнаты 4-7), ОГРН: 1217800043537, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: 7802891435)
о взыскании 168000 руб. задолженности на основании договора аренды строительного оборудования N 14/02/2022-1 от 14.02.2022, а также 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
от истца поступил отказ от иска, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом,
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная пошлина при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения от 12.09.2022 о принятии искового заявления к производству согласно платежному поручению от 18.10.2022 N 863.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Такие же разъяснения были даны в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по государственной пошлине и судебные расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не относится к категории сложных, поэтому арбитражный суд принимает решение о частичном удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и качество письменных документов, подготовленных представителем истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, принцип разумности пределов понесенных расходов,
руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЖЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1217800043537, ИНН: 7802891435) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скандирент" (ОГРН: 1069847550300, ИНН: 7802375568) 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 6040 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
