Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А56-89819/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" ((187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, г.Шлиссельбург, ул.Жука, д.3, пом.204; ОГРН: 1023301459356, дата регистрации: 20.09.2002, ИНН: 3328424479);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.Всеволожск, Пугоревский пр-д, д.1, корп.1, пом.13-Н; ОГРН: 1154703002816, дата регистрации: 18.08.2015, ИНН: 4703131974);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Старчоус И.В., доверенность от 10.08.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" (далее - ответчик) задолженности в размере 473 905 рублей 11 копеек за электрическую энергию, потребленную в период с апреля по июнь 2022 года (далее - спорный период) на основании договора энергоснабжения от 14.04.2022 N 88229 (далее - договор), договорной неустойки в размере 34 855 рублей 50 копеек, начисленной с 16.05.2022 по 24.08.2022.

Определением от 08.09.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, в которых ответчик указал на то, что общая сумма разногласий составляет 77 868 рублей 16 копеек, составляющие стоимость электроэнергии по нерегулируемым ценам по приборам учета в пяти многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Истец представил заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, возражения на отзыв ответчика на исковое заявление и уточил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 473 905 рублей 11 копеек по договору за спорный период и неустойку в размере 64 711 рублей 52 копеек, начисленную с 16.05.2022 по 26.10.2022.

Определением от 11.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, повторно уточнив исковые требования в части неустойки, просил взыскать её в сумме 106 889 рублей 07 копеек за период с 16.05.2022 по 23.01.2023.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного сторонами договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (исполнитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, расположенных по ул.Шевченко в г.Всеволожске Ленинградской обл. (жилые дома номер 12, корпуса 1, 2, 3, 4, 5)

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является один календарный месяц; оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Материалами дела подтверждено, что задолженность за электрическую энергию, поставленную истцом по договору в период с апреля по июнь 2022 года, составляет 473 905 рублей 11 копеек.

В нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ ответчик, оспаривая расчет истца, альтернативный расчет не выполнил.

Судом приняты пояснения истца о том, что возражения ответчика являются необоснованными, поскольку в спорный период начисления производились согласно условиям договора, который в приложении N 3.1 содержит согласованный сторонами перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию объектам энергоснабжения.

Доказательства того, что истцом исполнены обязательства, установленные абзацем 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязывающего управляющие организации предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Документы, подтверждающие уплату задолженности по договору за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0, 1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Истцом с 16.05.2022 по 23.01.2022 за нарушение сроков оплаты энергии, принятой в спорный период, начислена договорная неустойка в размере 106 889 рублей 07 копеек. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта оказания юридических услуг взыскатель представил договор возмездного оказания юридических услуг от 24.02.2022 N 05 (далее - договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ЭНСА Консалт" (исполнитель) обязалось на возмездной основе оказывать взыскателю (заказчику) юридические услуги по ведению дел в арбитражных судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга и в Верховном суде РФ, в качестве представителя взыскателя по спорам в области электроэнергетики. В период действия договора передаваемые исполнителю документы для подготовки исков и представления интересов заказчика стороны договора оформляют дополнительными соглашениями, каждое из которых, формируемое по мере возникновения споров, оформляется в виде отдельного приложения к договору и может оформляться сторонами после получения арбитражным судом иска заказчика и присвоения делу соответствующего арбитражного номера.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 18 000 рублей без учета НДС за ведение одного дела вне зависимости от го сложности и результата, а также количества судебных инстанций; НДС уплачивается заказчиком сверх стоимости услуг исполнителя в соответствии с действующим законодательством. Оплата производится заказчиком на основании счета исполнителя путем безналичного перевода денежных средств в течение десяти рабочих дней с момента принятия судом к производству искового заявления, но не ранее трех рабочих дней с момента получения заказчиком соответствующего счета исполнителя (пункт 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 19.09.2022 N 9 к названному договору истец поручил исполнителю ведение настоящего дела. Также в подтверждение заявленного ходатайства представлены копии платежных документов - счет на оплату от 20.09.2022 N 58 и платежное поручение от 29.09.2022 N 9119 об оплате данного счета и услуг по дополнительному соглашению от 19.09.2022 N 9. Трудовой договор подтверждает то обстоятельство, что представитель истца является работником исполнителя по договору возмездного оказания юридических услуг.

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление N 1)).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления N 1 определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования взыскателя о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 02.09.2022 N 8197 истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 175 рублей, тогда как тогда как с учетом увеличения размера исковых требований, уплате подлежало 14 616 рублей: недостающая сумма государственной пошлины составляет 1441 рубль.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества в ограниченной ответственностью "Таймс регион сервис" (ИНН: ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН: 3328424479):

денежные средства в размере 580 794 рублей 18 копеек, в том числе основную задолженность в размере 473 905 рублей 11 копеек и неустойку в размере 106 889 рублей 07 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 175 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 18 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймс регион сервис" (ИНН: 4703131974) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1441 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка