Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-89737/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Научно-технический центр "Риф" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, Прогонная ул., д. 3, литера А, ОГРН: 1089847196427, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7816441972, КПП: 781601001);

ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, Бабушкина улица, 123, ОГРН: 1037825005085, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7811038760, КПП: 781101001);

о взыскании

при участии:

- от истца: Гладчук Н.В. - доверенность от 01.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Научно-технический центр "Риф" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Звезда" о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 984 618, 22 руб. и пени по договору N 1826187303911412209202751/Р/884/20 на поставку продукции от 03.08.2020 в размере 98 461, 82 руб. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 30.07.2021 по 31.03.2022 с последующим взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01.12.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженности за поставленную продукцию в размере 984 618, 22 руб. и пени по договору N 1826187303911412209202751/Р/884/20 на поставку продукции от 03.08.2020 в размере 98 461, 82 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "Звезда" и АО "НТЦ "РИФ"заключен Договор N 1826187303911412209202751/Р/884/20 от 03.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.10.2020) (далее Договор), по условиям которого Поставщик (Истец) взял на себя обязательство поставить (передать) Заказчику (Ответчику) произведенную им продукцию, а Заказчик (Ответчик) обязался принять и обеспечить оплату поставленной продукции на условиях настоящего договора.

Наименование, комплектность, количество и сроки поставки, а также цена продукции указаны в Ведомости поставки (Приложение N 2).

В соответствии с Приложением N 2 Поставщик (Истец) обязался поставить следующую продукцию:

- Система управления и регулирования дизель-генераторной установкой МРС-ДГА ПАУИ.421413.035-02ТУ в количестве 3 штук. Срок поставки 5 (пять) месяцев с момента авансирования;

- Привод электромеханической рейки ТНВД ЭМП-26 (ПАУИ.677139, 001) в количестве 3 штук. Срок поставки 3,5 (три с половиной) месяцев с момента авансирования.

Стороны в п.1.3. Договора установили, что продукция поставляется в рамках Государственного контракта N 1826187303911412209202751 от 09.11.2018 Идентификатор государственного контракта N 1826187303911412209202751. Заказчик - ПАО "Амурский судостроительный завод".

Согласно п. 5.1. Договора цена единицы продукции является ориентировочной (уточняемой), устанавливается Протоколом прогнозной цены единицы продукции и выбора вида цены (Приложение N 1 к Договору) и служит для выплаты аванса.

Ориентировочная стоимость продукции согласованна сторонами в Ведомости поставки и составила 3 222 413, 06 руб., в т. ч. НДС (20%) 537 068,84 руб.

Заказчик в соответствии с условиями Договора (п. 5.3.) осуществляет пересчисление аванса в размере 60% от общей стоимости Ведомости поставки (Приложение N 2 к Договору) не позднее 5 (пяти) месяцев до начала срока поставки.

На основании Счета N 11/16-01 от 16.11.2020, платежным поручением N 43998 от 27, 11.2020 Заказчик перечислил аванс в размере 60% от общей стоимости Ведомости поставки, что составило 1 933 447,82 руб., в т. ч. НДС (20%) 322 241,30 руб.

Окончательный расчет за каждую отгруженную партию продукции, согласно п.5.4. Договора Заказчик обязан произвести по фиксированной цене за вычетом оплаченного аванса и перечислить Поставщику в течение 10 (десяти) банковских дней после отгрузки продукции.

Для согласования фиксированной цены, согласно условий п.5.2 Договора, Поставщик предоставил Заказчику протокол фиксированной цены и заключение 394 ВП МО РФ.

Стороны согласовали фиксированную цену продукции, о чем свидетельствуют следующие подписанные сторонами документы:

- Протокол фиксированной цены единицы продукции и выбора вида цены на продукцию - Система управления и регулирования дизель-генераторной установкой МРС-ДГА ПАУИ.421413.035-02ТУ от 27.05.2021.

- Протокол фиксированной цены единицы продукции и выбора вида цены на продукцию - Привод электромеханической рейки ТНВД ЭМП-26 (ПАУИ.677139.001) от 27.08.2021.

- Таким образом, фиксированная стоимость продукции по Договору составила 2 918 066, 04 руб., в т. ч. НДС (20%).

Поставщик (Истец) в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору и осуществил в адрес Заказчика (Ответчика) отгрузку продукции, что подтверждается следующими УПД:

- N 4/06-01 от 06.04.2021 (отгрузка Системы управления и регулирования дизель- генераторной установкой МРС-ДГА ПАУИ.421413.035-02ТУ в количестве 3 шт.), корректировочный счет-фактура N 5/27-03 от 27.05.2021.

- N 7/15-01 от 15.07.2021 (отгрузка Привода электромеханической рейки ТНВД ЭМП-26 (ПАУИ.677139.001) в количестве 3 шт.), корректировочный счет-фактура N 8/27-02 от 27.08.2021.

Продукция была принята Заказчиком (Ответчиком), о чем свидетельствуют подписанные им УПД.

Однако до настоящего момента Заказчик (Ответчик) свою обязанность по окончательному расчету за поставленную продукцию не выполнил.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки N 1826187303911412209202751/Р/884/20 от 03.08.2020, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Ссылки ответчика на то, что в рассматриваемом случае необходимо учитывать положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", а также доводы о том, что срок оплаты по Договору не наступил в связи с непоступлением ответчику оплаты от государственного заказчика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" не освобождают ответчика от обязанности надлежащим образом выполнять свои обязательства по Договору, не исключают обязанность ответчика оплатить поставленную истцом по Договору продукцию.

Кроме того, условия Договора (пункт 5.4) не ставят срок оплаты ответчиком поставленной истцом продукции в зависимость от поступления финансирования от государственного заказчика в рамках государственного контракта по оборонному заказу N 1826187303911412209202751 от 09.11.2018, стороной которого истец не является.

В рассматриваемом случае срок оплаты установлен в пункте 5.4 Договора, согласно которому окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней после получения продукции.

Таким образом, порядок расчетов, определенный Договором, не содержит условий об оплате поставленного товара только при поступлении ответчику денежных средств от государственного заказчика, в связи с чем, ссылки ответчика на отсутствие финансирования ответчика не могут рассматриваться как основания для отказа от исполнения обязательств по окончательному расчету по Договору в размере 984 618, 22 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с п.8.5. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик вправе предъявить письменное требование к Заказчику об уплате пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 98 461, 82 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Звезда" в пользу акционерного общества "Научно-технический центр "Риф" задолженности за поставленную продукцию в размере 984 618, 22 руб. и пени по договору N 1826187303911412209202751/Р/884/20 на поставку продукции от 03.08.2020 в размере 98 461, 82 руб. по состоянию на 31.03.2022, 23 831 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка