Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-89626/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Раотех" (адрес: 141301, Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., Сергиев Посад г., Новоугличское ш., д. 75, этаж 3, офис 311, ОГРН: 1167746385840, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: 7719444343, КПП: 504201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Империя Климата" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Васильевский, 6-я В.О. лн., д. 47, литера А, помещ. 15-Н, ком. 3, ОГРН: 1127847278107, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: 7801574899, КПП: 780101001);

о взыскании

при участии:

- от истца: Митякова С.В. - доверенность от 02.06.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раотех" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Климата" с требованием о взыскании 1 800 000 руб. задолженности, 224 000 руб. пени, 13 019, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 12.09.2022 назначены предварительное и основанное судебные заседания на 01.12.2022.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление и встречный иск, в котором просит признать требование об одностороннем отказе от Договора недействительным. В расторжении договора - отказать. Изменить Договор, заключенный между ООО "Раотех" и ООО "Империя Климата", Увеличить срок поставки до 01.09.2023 года. Увеличить стоимость автоматики до 3 800 000 рублей или согласовать замену оборудования. Взыскать с ООО "Раотех" в пользу ООО "Империя Климата" за несвоевременное выполнение обязательств по Договору в размере: 88 800 рублей пени за неоплату за доставки, 361 103, 40 рублей пени за просрочку оплаты за поставленный товар, пени за просрочку оплаты аванса по Договору в размере 109 562 рублей.

Определением суда от 01.12.2022 суд принял встречное исковое заявление, рассмотрение дела отложить на 12.01.2023.

Определением суда от 11.01.2023 изменена дата судебного заседания на 23.01.2023 ввиду болезни судьи.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А56-113623/2022. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании в рамках договора поставки N 0679 от 18.12.2019, встречные исковые требования об изменении условий указанного договора поставки, а также признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Вместе с тем, в рамках дела N А56-113623/2022 рассматриваются требования о расторжении договора строительного подряда N 21-06-01/2017 от 21.06.2017 и взыскании неотработанного аванса.

Таким образом, указанные дела предполагают различный круг подлежащих установлению обстоятельств и исследуемых доказательств.

Потенциальный риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам ввиду различия в предметах спора и объеме доказывания отсутствует.

Поскольку названные дела имеют самостоятельный предмет спора, несмотря на совпадение субъектного состава, суд полагает, что в данном случае объединение в одно производство для совместного рассмотрения исков является нецелесообразным, поскольку не будет содействовать целям эффективного правосудия и приведет к затягиванию процесса, учитывая различный предмет исследования.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими возражениями.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, равно как и факт поступления возражений в суд 26.12.2022 и возможность ознакомления с ними своевременно, суд во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела, не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Представитель истца поддержал ранее высказанную позицию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового и встречного искового заявлений, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

18 декабря 2019 г. между ООО "Раотех" (Покупатель) и ООО "Империя Климата" (Поставщик) был заключен Договор поставки N 0679 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1., п. 2.1., п. 3.1. Договора - Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (далее - оборудование или товар), наименование, цена, количество, условия, сроки поставки и оплаты которого определяются в согласованной Сторонами Спецификации N 1 (Приложение N 1 к настоящему Договору) (далее - Спецификация). Оборудование оплачивается по цене, установленной в Спецификации к настоящему Договору. Поставка оборудования осуществляется в соответствии с настоящим Договором и Спецификации к Договору.

В соответствии с условиями заключенной Сторонами Спецификации N 1 от 18.12.2019 г. (Приложение N 1 к Договору) - Цена (стоимость) оборудования составляет: 15 370 800 руб., в том числе НДС 20% - 2 561 800 руб.

Согласно п. 1 Спецификации: Срок поставки - 120 (Сто двадцать) календарных дней с момента подписания Договора и Спецификации, и получения предоплаты по п. 2.1 Спецификации.

Согласно п. 2 Спецификации - Оплата за оборудование производится в следующем порядке: предоплата 50% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами Договора и Спецификации и получения счета на оплату от Поставщика; оплата 50% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи каждой партии продукции Покупателю и получения счета на оплату от Поставщика.

ООО "Раотех" (Покупатель) надлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате авансового платежа по условиям заключенного Договора (Спецификации) в размере 50 %, что составляет 7 685 400 руб., в т.ч. НДС (20%) на основании платежных поручений: платежное поручение N 3286 от 30.12.2019, платежное поручение N 106 от 21.01.2020.

С учётом произведённой Покупателем оплаты авансового платежа, срок поставки Поставщиком оборудования по Договору (Спецификации к Договору) составляет - до 21.05.2020.

Истец путём банковского перевода осуществил (выплатил) Ответчику (ООО "Империя Климата") оплату (аванс + за частичную поставку оборудования) по Договору (Спецификации N 1) в общем размере 14 930 800 руб., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение N 3286 от 30.12.2019 г. (сумма 5 5000 000, 00 рублей);

- платежное поручение N 106 от 21.01.2020 г. (сумма 2 185 400, 00 рублей); -платежное поручение N 2807 от 10.09.2020 г. (сумма 500 000,00 рублей);

- платежное поручение N 2855 от 15.09.2020 г. (сумма 500 000, 00 рублей);

- -платежное поручение N 3011 от 25.09.2020 г. (сумма 500 000, 00 рублей);

- -платежное поручение N 3075 от 30.09.2020 г. (сумма 2 124 100, 00 рублей);

- -платежное поручение N 4008 от 10.12.2020 г. (сумма 200 000, 00 рублей);

- -платежное поручение N 4048 от 15.12.2020 г. (сумма 400 000, 00 рублей);

- -платежное поручение N 778 от 12.04.2021 г. (сумма 500 000, 00 рублей);

- платежное поручение N 1051 от 29.04.2021 г. (сумма 1 165 300, 00 рублей);

- платежное поручение N 3831 от 29.12.2021 г. (сумма 1 356 000, 00 рублей).

20 июля 2022 по причине неисполнения (существенного нарушения) ООО "Империя Климата" своих обязательств по условиям Договора, ООО "Раотех" направило в адрес ООО "Империя Климата" уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки N 0679 от 18.12.2019 с требованием по возврату авансового платежа и требованием по оплате пени за нарушение сроков (за ненадлежащее исполнение обязательств) по поставке оборудования (Исх. N 03/2/5-834) с требованиями по исполнению Ответчиком следующих обязательств:

1. В течение 10 (Десяти) дней с момента получения ООО "Империя Климата" от ООО "Раотех" настоящего Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (соответствующего требования) вернуть (выплатить) Заказчику денежные средства (не отработанную предоплату (аванс) / за не поставленное оборудование), ранее оплаченные последним в рамках Договора в размере 1 800 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

2. В течение 10 (Десяти) дней с момента получения ООО "Империя Климата" от ООО "Раотех" настоящего Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (соответствующего требования) выплатить пени (за невыполнение/ несвоевременное выполнение обязательств по поставке оборудования/за недопоставленное оборудование) в адрес ООО "Раотех" в размере: 224 000 руб. (за период: с 22.05.2020 по 20.07.2022 ).

Уведомление об отказе от Договора ООО "РАОТЕХ" (Истец) направило с адреса электронной почты (e-mail): raoteh@raoteh.ru на адрес электронной почты (e-mail): ООО "Империя Климата" (Ответчика) dudnik.imperia@vandex.ru. а также официально направило почтой России (трек номер отслеживания РПО N 14130172010927).

По состоянию на 02 сентября 2022 ответчик не выполнил требования (обязательства) перед Истцом, указанные в Уведомлении об отказе от Договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указывает на то, что в связи с существенным изменением обстоятельств, выразившимся в существенном изменении сроков поставки и цены оборудования 18 августа 2022 года, Истец направил отказ от расторжения и требование об изменении Договора от 18 декабря 2019 г. N 0679. Требование об изменении Договора от "18" декабря 2019г. N 0679 изложил следующим образом:

-Увеличить срок поставки до 01.07.2023 года.

- Увеличить стоимость автоматики до 3 800 000 рублей или согласовать замену оборудования.

По состоянию на 31.12.2021 года Покупатель не оплатил задолженность по Договору поставки в размере 1 175 950 рублей за доставленный товар и 444 000 рублей за доставку.

ООО "Империя Климата" направляло и передавало письмо с претензией в ООО "Раотех" письмо (N 126 от 28.12.2021 года, Исх. б/н от 29.06.2021 года, б/н от 14.01.2021 года) по электронной почте и лично в руки Директору под подпись.

Однако обязанность по задолженности Покупатель осуществил лишь 31.12.202 года. В свою очередь Поставщик, в соответствии с п. 3.5 Договора, имел право и задержал Поставку оборудования в одностороннем порядке на соразмерное количество дней задержки по оплате, при нарушения Покупателем порядка и условий оплаты, установленных в Спецификации.

При таких обстоятельствах просрочки поставки со стороны Поставщика не было.

Таким образом, Требование о расторжении Договора, по возврату денежных средств, неустоек является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

19.01.2022 года исх.8, Поставщик, в целях оптимизации работы автоматики градирни и увеличения срока ее эксплуатации, просил рассмотреть вопрос о переносе оборудования с места установки у градирни в помещение, а также просил указать основные команды для диспетчеризации вывода сигналов работы оборудования градирни.

В ответ на указанное письмо Покупатель предложил Поставщику отразить предложенные изменения в разделе рабочей документации (РД) ACS 918-АТХ и ACS 918-ЭМ, разработанной ООО "НПО "Агростройсервис", и предоставить на согласование изменений РД и сметной стоимости Заказчику. Однако в обязанности Поставщика указанные действия не входят, и должны были произведены Покупателем с последующим предоставлением измененной технической документацией, разработанной ООО "НПО "Агростройсервис".

До настоящего момента изменения не внесены и в адрес Поставщика не передана измененная техническая документация.

22.12.2021 года Поставщик уведомлял об удорожании автоматики, в связи с неисполнением обязанности Покупателя по уплате задолженности по договору за поставленный товар. Просил увеличить стоимость договора. о замене комплектующих других марок-производителей с сохранением технических характеристик, на что было получено письмо с отказом в замене комплектующих.

Сроки поставки некоторых позиции были обозначены до 8 месяцев с трехкратным увеличением стоимости комплектующих.

В связи с проводимой специальной операцией существенно изменились обстоятельства по поставке недопоставленного оборудования, что влечет за собой увеличение сроков и цены договора.

В связи с несвоевременной оплатой по договору поставки изменились условия поставляемого оборудования, а именно стоимость и сроки поставки комплектующих (срок поставки до сентября 2023 года, стоимость щита 3 800 000 рублей). В свою очередь представительство Шнайдер Электрик направило письмо партнерам от 24.02.2022 г., о сложившейся ситуации, которая не дает возможность осуществлять поставку оборудования и размещать заказы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.