Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-89618/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (190000, город Санкт-Петербург, Реки Мойки набережная, д. 76, ОГРН: 1027810227686, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 7809025523)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санлайн-Монтаж" (199226, город Санкт-Петербург, Кораблестроителей улица, дом 16, корпус 2 литер А, пом 36Н офис 2-1, ОГРН: 1157847311291, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: 7814280737)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Гуртовой С.А. (доверенность от 13.01.2022)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт-Монтаж" о возмещении расходов истца по оплате потребленной подрядчиком (ответчиком) тепловой энергии за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года и пени на общую сумму 3540405 руб. 11 коп., о взыскании 150386 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик представил отзыв.

Истец в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом (заказчик) и ООО "Санлайн-Монтаж" (подрядчик) был заключен контракт от 15.11.2019 N 17/ЗП-19 (РНК2780902552319000155) на выполнение работ по завершению строительства здания поликлиники для взрослых на 600 посещений в смену с отделением травматологии, стоматологическим отделением, отделением реабилитации, женской консультацией по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, севернее д. 120 по пр. Ленина (г. Красное Село, переулок Щуппа, участок 1 (восточнее дома 120, литера А по пр. Ленина).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по завершению строительства объекта, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату по контракту в пределах контрактной цены.

Согласно пункту 2.4.30 контракта подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 9.7 контракта любые расходы, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по контракту, не предусмотренные сметной документацией, кроме расходов на непредвиденные работы, несет подрядчик и заказчиком не возмещаются.

В целях исполнения контракта между заказчиком, подрядчиком (плательщик) и государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК") был заключен договор о порядке расчетов от 01.12.2019 N 376.34.040.3 (далее - Договор), согласно условиям которого абонент обязуется передавать плательщику через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, переулок Щуппа, участок 1 (восточнее дома 120, литера А по проспекту Ленина), а плательщик оплачивать потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договоре порядке.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выставленным энергоснабжающей организации. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц. Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата плательщиком платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления (пункты 4.1, 4.4 договора). Согласно пункту 4.6 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 4.4 договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а плательщик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Абонент и плательщик несут солидарную ответственность перед энергоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 договора (пункт 4.8 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-88441/2020 по иску ГУП "ТЭК" взыскано с ООО "Санлайн-Монтаж" и Фонда солидарно в пользу ГУП "ТЭК" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года включительно в размере 2053517 руб. 31 коп., неустойка по договору за период с 06.03.2020 по 02.10.2020 включительно в размере 348700 руб. 87 коп., договорная неустойка, начисленная начиная с 03.10.2020 включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 4.6 договора в размере 0, 1% за каждый день просрочки, 19020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение данного решения Фонд платежными поручениями от 31.03.2022 N 1181363, от 04.05.2022 N 1707222, от 04.05.2022 N 1707223, от 04.05.2022 N 1707231 перечислил ГУП "ТЭК" 3540405 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2022 N 10-20-4974/22-0-0 о возмещении в порядке регресса 3540405 руб. 11 коп., а также об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150386 руб. 14 коп. по состоянию на 31.08.2022 (проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с момента перечисления Фондом денежных средств).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 составляет 217459 руб. 85 коп. (расчеты приобщены).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, выходят за пределы обстоятельств, подлежащих оценке применительно к предмету иска, являются самостоятельными и не подлежат исследованию при принятии решения по настоящему делу, не касаются настоящего спора, должны быть предметом самостоятельного иска в том случае, если ответчик считает, что истец имеет задолженность перед ответчиком по оплате предъявленных к приемке работ в рамках контракта.

Требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санлайн-Монтаж" (ОГРН: 1157847311291, ИНН: 7814280737) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ОГРН: 1027810227686, ИНН: 7809025523) 3540405 руб. 11 коп. задолженности и 150386 руб. 14 коп. процентов по состоянию на 31.08.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (по состоянию на 30.11.2022 проценты составляют 217459 руб. 85 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санлайн-Монтаж" (ОГРН: 1157847311291, ИНН: 7814280737) в доход федерального бюджета 41789 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка