Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-89314/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СканТранс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Актуальные технологии"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СканТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актуальные технологии" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 337 000, 00 рублей задолженности по договору субаренды N 178/О от 10.12.2018 за период с января 2020 года по июнь 2022 года.

Определением суда от 07.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду поступления ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в настоящее судебное заседание не явилось, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 06.12.2022 исх.N 3, в соответствии с которым в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности до утверждения мирового соглашения, истец заявляет об отказе от всех требований, отзывает ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с изложенным ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем деле суд не усматривает наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А56-89314/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СканТранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 740, 00 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка