Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2022 года Дело N А56-89308/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКосенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПК СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 7840509798)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК КОЛПИНО" (ИНН: 7842509761)

при участии

от истца не яв., изв.

от ответчика Закаржевский А.Н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК КОЛПИНО" о взыскании 2000000 руб. неосновательного обогащения, 729120, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 01.09.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, 30% подлежащей уплате государственной пошлины надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 7840509798) в доход федерального бюджета 10993, 80 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка