Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-89253/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Заслон" (адрес: Россия 196006, город Санкт-Петербург, Коли Томчака улица, дом 9, литер Н, ОГРН: 1027810228786, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 7826092350);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мендель Групп" (адрес: Россия 196641, РОССИЯ, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Усть-Ижора, Нижняя Ижорская ул., д. 9, литера А, ОГРН: 1177847089364, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 7816634565);

о взыскании 816 976 руб. 00 коп. долга, 163 395 руб. 20 коп. неустойки и о расторжении договора поставки от 11.11.2021 N 2030187304381412209214619,

при участии:

от истца: Шикова О.Ю. по доверенности от 05.09.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Заслон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мендель Групп" о взыскании 816 976 руб. 00 коп. долга, 163 395 руб. 20 коп. неустойки и о расторжении договора поставки от 11.11.2021 N 2030187304381412209214619/11112021.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание от 28.12.2022 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мендель Групп" в пользу Акционерного общество "Заслон" задолженность в размере 816 976 руб. 00 коп., 88 233 руб. 41 коп. неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022, 21 104 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Заслон" (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мендель Групп" (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 11.11.2021 N 2030187304381412209214619/11112021 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется в установленный договором срок поставить Покупателю продукцию в количестве, комплектности, соответствующую по качеству и иным требованиям Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Как следует из п.2.2. Договора, поставщик, получивший заявку от покупателя, подтверждает ее путем выставления счета.

Покупателем произведена оплата по счету от 24.11.2021 N 2411КФ-1 на сумму 837 216 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 14.02.2022 N 3211 на сумму 372 096 руб. 00 коп. и платежным поручением от 01.12.2021 N 25483 на сумму 465 120 руб. 00 коп.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд, отгрузка продукции Ответчиком не произведена.

Согласно акту сверки от 20.06.2022, задолженность ответчика перед истцом составляет 816 976 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2022 исх. N 332-8058 с требованием с течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 816 976 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, также правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 88 233 руб. 41 коп. за периоды с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 88 233 руб. 41 коп. неустойки за периоды с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022 подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора поставки от 11.11.2021 N 2030187304381412209214619/11112021 суд также считает подлежащим удовлетворению с учетом позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мендель Групп" в пользу Акционерного общества "Заслон" задолженность в размере 816 976 руб. 00 коп., 88 233 руб. 41 коп. неустойки за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022, 20 874 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор поставки от 11.11.2021 N 2030187304381412209214619/11112021.

Возвратить Акционерному обществу "Заслон" из федерального бюджета 1 733 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2022 N 22418.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка