Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-89232/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" (ОГРН 1027804869036);

заинтересованное лицо:

1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (ИНН 7840066803);

2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании

при участии

от истца: Васильева И.Ю. (по доверенности от 01.06.2022)

от ответчика:

1. Галкина Е.А. (по доверенности от 10.01.2022)

2. Галкина Е.А. (по доверенности от 21.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения СПБГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" об отказе исполнения договора на размещении нестационарного торгового объекта N 15/НТО-02522 от 25.07.2019.

Определением от 16.04.2022 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, с особенностями предусмотренными главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 14.12.2022 явились представители сторон, представили мировое соглашение, Истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство Истца об утверждении мирового соглашения, полагает возможным его удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано генеральным директором Истца Амосовым Д.А., заместителем председателя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - Мельниковой М.А., директором СПБГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" - Засядь-Волком А.В.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить, представленное сторонами мировое соглашение.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением N 1315 от 30.08.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату из федерального бюджета Истцу сумма, равная 2100 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной редакции:

"Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, именуемый в дальнейшем "Комитет", в лице заместителя председателя Комитета Мельниковой М.А., действующего на основании доверенности от 22.08.2022 N 05-22-29932/22-0-0,

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", именуемое в дальнейшем "Учреждение", в лице директора Засядь-Волка А.В., действующего на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", распоряжения Комитета от 06.04.2021 N 7-рк, с одной стороны,

и общество с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" (ИНН 7810234916), именуемое в дальнейшем "Общество", в лице генерального директора Амосова Д.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны",

руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) в целях урегулирования спора по делу N А56-89232/2022, в рамках которого рассматривается заявление Общества к Комитету, Учреждению о признании незаконным уведомления исх. N 04-15-13836/22-0-0 от 15.07.2022 (далее - Уведомление) об отказе от договора N 15/НТО-02522 от 25.07.2019 (далее - Договор) на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО, Объект) на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, участок 67, (северо-восточнее дома 6, литера А) (далее - Участок).

Основанием для направления Уведомления, послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора вид и цели использования НТО киоск, предназначенный для реализации периодической печатной продукции.

В соответствии с условиями Договора приведенное описание целей использования НТО и Участка является окончательным, изменение целей использования не допускается. Использование НТО по вспомогательным видам использования осуществляется в соответствии с условиями Договора -не более 30% площади объекта при соблюдении условий, установленных Договором (пункты 1.З., 3.1.3, 3.2.24 Договора).

По результатам обследований Участка 17.12.2021, 04.05.2022 Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) выявлены признаки нарушения условий Договора в части цели использования Объекта - в НТО осуществляется реализация печатной, кондитерской и кофейной продукции, при этом площадь, используемая под вспомогательный вид деятельности, ККИ не определена.".

Вместе с тем 29.09.2022 ККИ проведено повторное обследование Участка, по результатам которого установлено, что Объект используется для реализации печатной продукции, кофейной и кондитерской продукции, при этом площадь, предназначенная для реализации иной продукции (кофейной и кондитерской продукции), не превышает 30% от площади Объекта.

С учетом указанных обстоятельств, Стороны заключили Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Договор сохраняет свою силу, Стороны признают его действующим.

2. Судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на Общество.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны."

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка