Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-89231/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Опен Бордерс" (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, Швецова улица, дом 41, литер А, офис 218, ОГРН: 1107847028035),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Импекс Поставка" (адрес: 194292, город Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4А, офис 322, ОГРН: 1089847344399)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Пономарев В. Е. (доверенность от 09.11.2022),

- от ответчика: Карян К. О. (доверенность от 10.10.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опен Бордерс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импекс Поставка" с требованием о взыскании 231 149 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя от 27.01.2020 N 02/20-2С, неустойки из расчета 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Опен Бордерс" (Представитель) и общество с ограниченной ответственностью "Импекс Поставка" (Декларант) заключили договор на оказание услуг таможенного представителя от 27.01.2020 N 02/20-2С (далее - Договор). Представитель принял на себя обязательство совершать от имени и за счет Декларанта таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и Российской Федерации в отношении товара, перемещаемого Декларантом через таможенную границу РФ (пункт 1.1 Договора).

Декларантом в рамках внешнеэкономического контракта от 20.01.2021 N 20/01-21, заключённого с компанией "Tonghua City Qianjin Petro Machinery Co.Ltd." (Китай), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезён и на Северо-Западном таможенном посту (Центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) СЗЭТ задекларирован в декларации на товары N 10228010/190521/0216981, товар: "Штроп бурильный однострунный: штропы бурильные однострунные представляют собой замкнутую стальную петлю овальной формы, вытянутые по одной оси, предназначены для подвешивания элеваторов к крюкам талевых систем в процессе спуско-подъемных операций при ремонте нефтяных и газовых скважин; верхними концами они подвешиваются на зев или рога крюка талевого блока, а нижними концами вводятся в проушины элеватора, осуществляя тем самым связь между крюком и элеватором", производитель - Tonghua City Qianjin Petro Machinery Co. Ltd.; товарный знак, торговый знак артикул: отсутствуют; модель: DH350X4572; серийные номера: 2104001, 2104002, 2104003 (далее - товар). Таможенным представителем Декларанта в рамках Договора от 27.01.2020 являлось общество с ограниченной ответственностью "Опен Бордерс".

В целях проверки достоверности заявленных в декларации на товары сведений о классификационном коде рассматриваемого товара 08.06.2021 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) СЗЭТ принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10228010/080621/ПВ/000302. 13.08.2021 по результатам таможенного контроля и с учетом заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Владивосток) от 26.07.2021 N 12410007/0017276 в отношении товаров, информация о которых заявлена в декларации на товары N 10228010/190521/0216981, СЗЭТ принято решение N РКТ10228000-21/000582 о классификации товара в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС. Решением СЗЭТ от 13.08.2021 N РКТ-10228000-21/000582 рассматриваемый товар классифицирован в подсубпозиции 7326 90 920 9 TH ВЭД ЕАЭС "Изделия прочие из черных металлов: - прочие: -- изделия из черных металлов прочие: --- кованые: ---- прочие: ----- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины 9 %). 13.08.2021 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10228010/190521/0216981, а также осуществлено взыскание денежных средств, внесенных по таможенной расписке от 25.05.2021 N 10228010/250521/ЭР-1154310 в счет обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин.

Общество с ограниченной ответственностью "Импекс Поставка" с решениями таможенных органов согласно не было, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения СЗЭТ от 13.08.2021 N РКТ10228000-21/000582 и решения таможенного органа от 13.08.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2022 года по делу N А56-109359/2021 требования оставлены без удовлетворения.

В связи с признанием сведений, содержащихся в декларации на товары N 10228010/190521/0216981, недостоверными и принятием указанных выше решений о классификации ввозимого товара в соответствии с TH ВЭД ЕАЭС, 28.09.2021 заместителем начальника СЗЭТ было вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10228000-632/2021, в соответствии с которым ООО "ОПЕН БОРДЕРС" признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, а именно 231 149 руб. 64 коп.. Платежным поручением N 226 от 09.03.2022 ООО "Опен Бордерс" уплатило назначенный СЗЭТ штраф в полном объеме.

Истец полагает, что в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений о перемещаемом через границу РФ товаре, истцу были причинен ущерб на сумму 231 149 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Декларант был обязан:

- до начала совершения таможенных операций предоставить Представителю в полном объеме необходимые для совершения таможенных операций и таможенного контроля достоверные сведения и документы, составленные в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства (пункт 2.3.2 Договора);

- предоставить документы на русском языке, содержащие достоверные полные сведения о товаре, в том числе полную техническую документацию, чертежи, пояснения и иные документы, позволяющие однозначно классифицировать товар по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (пункт 2.3.3 Договора);

- возместить причиненный документально подтвержденный ущерб в размере фактически понесенных убытков, наступивших прямо или непосредственно в связи с представлением Представителем недействительных документов, повлекшим за собой сообщение (заявление) Декларантом таможенному органу недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах (пункт 2.3.14 Договора).

Одновременно с этим пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что Декларант несет ответственность за достоверность изложенных в документах сведений, за подлинность и действительность документов, предоставляемых Представителю в соответствии с Договором. Согласно пункту 4.3. Договора Ответчик обязан возмещать затраты Истца в течение 5 банковских дней с момента получения первичных документов, подтверждающих понесенные Истцом расходы.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что при просрочке исполнения Декларантом обязательства, предусмотренного пунктом 4.3. Договора, ООО "Опен Бордерс" вправе взыскать с последнего пеню в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

Документы, подтверждающие привлечение ООО "Опен Бордерс" к административной ответственности и оплату штрафа, направлены ООО "Импекс Поставка" 19.07.2022 вместе с досудебной претензий и получены им 22.07.2022. Таким образом, ответчик обязан был возместить понесенные истцом затраты не позднее 29.07.2022. Однако ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав позиции сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков, а не требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ)

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.3 Договора, предоставил неполную информацию о товара, неверно определил классификационный код товара, что повлекло привлечение ООО "Опен Бордерс" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначению административного штрафа, несение истцом расходов на уплату штрафа в размере 231 149 руб. 64 коп.

При этом в пункте 2.3.14 Договора стороны определили, что под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Ответчик представил в материалы дела электронную переписку сторон, из которой следует, что уполномоченный представитель ООО "Опен Бордерс" 12.05.2021 подтвердил достаточность, полноту и достоверность направленных ООО "Импекс Поставка" документов. Постановление Северо-Западной электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10228000-632/2021 от 28 сентября 2021 года (далее - Постановление СЗЭТ) не содержит каких-либо указаний на недостоверность и/или неполноту представленных документов. Напротив, в Постановлении СЗЭТ, указанно на неверную классификацию Товара. На странице 4 Постановления СЗЭТ указано, что ООО "Опен Бордерс" руководствовался тем, что Товар является неотъемлемой частью оборудования и метод изготовления не имеет значения. Также на странице 6 Постановления СЗЭТ подробно описано ненадлежащее исполнение ООО "Опен Бордерс" обязанностей, возложенных на него законодательством, в том числе на недостаточные действия профессионального участника таможенных отношений для правильного декларирования Товара.

Пунктом 2.19 Договора на Представителя возложена обязанность по осуществлению классификации товара, в отношении которых совершаются таможенные операции, в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, если иное не предусмотрено поручением Декларанта. Истец не представил суду доказательств того, что Декларантом в рамках исполнения Договора было дано иное поручение.

Таким образом, Договором между сторонами определено, что именно Представитель несет обязанность по определению классификационного кода товара, в отношении которого совершаются таможенные операции. Ответственность за нарушение соответствующей обязанности не может быть возложена на Декларанта.

Истец полагает, что ответчик предоставил неполные сведения о товаре, что повлекло его неверную классификацию. Так, ответчик передал истцу техническую документацию на ввозимый товар, а именно - инструкцию по эксплуатации штроп DH бурильных однострунных (Tonghua City Qianjin Petro Machinery Co. Ltd), Сертификаты соответствия продукции на одноплечевые штропы бурильные модели DH-350 4572mm с заводскими номерами: 2104001, 2104002 и 2104003.

В инструкции по эксплуатации штроп DH бурильных однострунных указано следующее: "Штропы однострунные DH предназначены для удержания на весу элеватора с колонной бурильных или обсадных труб и крепятся к крюкоблоку буровой установки. Штропы бурильные однострунные предназначены для подвешивания элеваторов, вертлюгов и других приспособлений к специальным талевым крюкам общей системы. Штропы бурильные однострунные являются невращающейся деталью талевой системы - штропы, крюкоблок талевой системы, оси талевого блока, кронблока, элеватор и подвержены повреждениям при перегрузках. Штропы бурильные однострунные используются только парами (комплектом). Все детали (верхняя проушина (для соединения с крюкоблоком), нижняя проушина (для соединения с элеватором) и струна) изготовлены из стали марки 20CrMnTiH. Бурильные штропы предназначены для крепления элеватора к подъемному крюку буровой установки, являясь промежуточным звеном между ними (частью оборудования). Вся конструкция играет ведущую роль при проведении операций по спуску в скважину и подъему бурильной колонны или обсадных труб. Каждый комплект штроп выполнен одинаковой длины. Верхней проушина служит для соединения с талевым крюком, нижняя проушина для соединения с элеватором".

Также истцу направлена Отгрузочная спецификация N 1 от 06.05.2021 года, в которой указано следующее: "КОД ЕТНВЭД ТС 8431430000; Штроп бурильный DH350х4572 / Drilling link DH350х4572 Штропы бурильные представляют собой замкнутую стальную петлю овальной формы, вытянутые по одной оси, предназначены для подвешивания элеваторов к крюкам талевых систем в процессе спуско-подъемных операций при ремонте нефтяных и газовых скважин; Верхними концами они подвешиваются на зев или рога крюка талевого блока, а нижними концами вводятся в проушины элеватора, осуществляя тем самым связь между крюком и элеватором. Комплект штроп состоит из двух изделий".

Из указанной спецификации следует, что ответчик классифицировал декларируемые штропы по коду 8431430000. Иную техническую документацию, описывающую ввозимые на территорию Российской Федерации товары, ответчик истцу до подачи декларации на товары не передавал. На основании имеющейся в распоряжении истца документации и информации, ввозимым штропам был присвоен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8431430000 (Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: - - части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49), внесенный в графу 33 декларации на товары (далее - ДТ), а также была заполнена графа 31 ДТ в соответствии с имеющимся описанием ввозимого товара.

Однако Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 16.05.2022 по делу N А56-109359/2021 с участием истца и ответчика указано, что рассматриваемые штропы, представляют собой кованые стальные приспособления, используемые совместно с буровыми установками в процессе их эксплуатации, не подлежат классификации в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, а должны классифицироваться по материалу и технологии их изготовления на основании Правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД в подсубпозиции 7326 90 920 9 TH ВЭД ЕАЭС, примененной таможенным органом.

Инструкция по эксплуатации, приложенная истцом к пояснениям от 09.02.2023, содержит прямое указание, что Товар является кованным. На странице 1 инструкции указано, что штропы однострунные DH. Далее внизу страницы 1 указано, что "параметры и обозначения штроп: D - Type: D means forged", что переводится как "D - Тип: D означает кованый". Сертификаты соответствия, представленные истцом как приложения к пояснениям от 09.02.2023, содержат информацию о том, что Товар является поковкой, всего шесть упоминаний о данном факте. Паспорт на штроп бурильный (приложение 2 к письменным пояснениям ответчика от 15.02.2023) представленный истцом при декларировании, содержит целый раздел, указывающий на способ изготовления Товара:

"Изготовление. Штропы бурильные однострунные являются цельноковаными изделиями. Механической обработке подвергаются только отверстия и торцевые поверхности проушин. Заготовка для изготовления штропа бурильного однострунного представляет из себя штангу с утолщениями на концах. Заготовку получают из прутка в горизонтальных ковочных машинах в процессе горячей ковки.

Первый этап заключается в последовательном разогреве концов заготовки и штамповки в открытых штампах либо путем сплющивания их на механическом молоте с целью придания им заданной формы и толщины и последующей прошивкой отверстий. Получается полуфабрикат.

Второй этап - это разогрев обработанного полуфабриката до температуры, при которой осуществляют процесс пластической деформации материала, в данном случае ковка. Причем обработке подвергается центральная часть штропа (до проушин). Для осуществления качественной ковки полуфабрикат вращают специальными приспособлениями, подвешенными на балочном кране.

Третий этап - после ковки проводят термообработку (закалку) с разогревом штропа и последующей его выдержкой в нагревательном устройстве пока температура по всему телу (объему) штропа не достигнет требуемого значения для равномерной структуры. Четвертый этап - огневая зачистка.

Пятый этап - доводка изделия до требуемых размеров в результате механической обработки, подборка пар штроп (комплектов)".

Кроме того, из Заключения таможенного эксперта N 12410007/0017276 от 26 июля 2021 года следует, что информация о способе изготовления штроп получена экспертом на основании представленных истцом в таможенный орган документов из открытых источников сети Интернет.

При недостаточности информации для надлежащего исполнения обязанности по определению кода товара истец мог направить ответчику соответствующий запрос на оказание содействия, а также воспользоваться положением пункта 2.5 Договора, из которого следует, что Представитель имеет право отказать Декларанту в исполнении поручения по оформлению таможенной декларации на товар, если представленные Декларантом документы не содержат всех необходимых сведений и (или) не позволяют однозначно классифицировать товар по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, чего ООО "Опен Бордерс" сделано не было.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО "Опен Бордерс" как профессиональный участник правоотношений, таможенный брокер, на момент декларирования товара мог установить способ его изготовления. Декларант, проявив необходимую и достаточную заботливость и осмотрительность, мог надлежащим образом исполнить обязанность по указанию правильного кода классификации, исходя из представленных ООО "Импекс Поставка" документов и открытых сведений о товаре, однако не сделал этого. Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, что ответчик допустил нарушение обязательств по Договору, которое привело к возникновению у ООО "Опен Бордерс" убытков в размере 231 149 руб. 64 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.

Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0, 2% от суммы 231 149 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 30.07.2022 по день фактического исполнения обязательства,

Неустойка в силу статьи 330 ГК РФ представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, в силу принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, на сумму убытков неустойка не может быть начислена.