Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-89201/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнирент" (197375, город Санкт-Петербург, Маршала Новикова улица, дом 28, литер А, эт/пом 1/104, ОГРН: 1157847178741, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 7814232927),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лапин Карс" (197342, город Санкт-Петербург, Выборгская набережная, дом 61, литер А, помещение N 130-134(9Н), ОГРН: 1167847325315, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 7801315750)

о взыскании,

при участии

- от истца: Сопина А.В. по доверенности от 01.01.2023,

- от ответчика: Лапин Е.Г. по паспорту - генеральный директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнирент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью "Лапин Карс" о взыскании 54 661 рубля 01 копейки задолженности по договору от 01.10.2019 N ДАО-19-34, 49 953 рублей 65 копеек компенсации.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали утверждение переданного мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик, в целях урегулирования спора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 90 909 (Девяносто тысяч девятьсот девять) рублей 78 коп.

2. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, обозначенного в п.1 настоящего Мирового соглашения, он уплачивает Истцу неустойку в размере 0, 5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом; стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением,

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнирент" из федерального бюджета 3 168 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка