Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-89198/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

фирмы "Темп" ( общество с ограниченной ответственностью ) (353406, Краснодарский край, Анапский район, Воскресенский хутор, ОГРН: 1022300508340, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 2301033959)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бункер-сервис" (197374, г. Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 78, к. 2, стр. 1, помещ. 2Н, ОГРН: 1127847384048, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 7801579520)

о взыскании

стороны явку представителей не обеспечили, извещены,

установил:

фирма "Темп" (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бункер-сервис" о взыскании 2 960 278 рублей 26 копеек задолженности по договору от 28.12.2018 N 4/2019 за период с 01.06.2020 по 31.12.2021, 1 318 659 рублей пени, начисленных в период с 30.09.2020 по 31.12.2021.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело N А56-10882/2022 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 30.09.2022 судом принято решение.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 арбитражного процессуального кодекса, при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку истцом доказательства оплаты государственной пошлины за подачу иска не представлены, суд не находит оснований для возврата государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка