Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-89104/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-89104/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Смалевым Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛОРД 1"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профи"
о взыскании
при участии
от истца: Косьмин А.Г. ( по доверенности от 01.07.2022)
от ответчика: Ахмерова Е.И. ( по доверенности от 11.10.2022)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лорд 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору субаренды N 4 от 01.05.2021 в размере 978 778 руб. 95 коп. по состоянию на 18.08.2022, а также пени за период с01.08.2022 по 18.08.2022 в размере 87 708 руб. 19 коп.
Определением от 16.09.2022 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, Истцу предложено провести сверку расчетов, акт сверки и доказательства вызова Ответчика направить в суд, Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв относительно заявленных требований.
В судебное заседание 02.12.2022 явился представитель сторон, Истец представил заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем истца Косьминым А.Г., доверенность которого содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛОРД 1" от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Профи".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛОРД 1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 665 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Геворкян Д.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
