Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 января 2023 года Дело N А56-89049/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2022

В полном объеме определение изготовлено 03.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МетроДеталь" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ломаная ул., д. 3Б, литер А, помещение 3-Н, ОГРН: 1077847246795, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2007, ИНН: 7816412114, КПП: 781001001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационно-промышленное объединение "Ю-Питер" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино Финляндская ул., д. 35, литера А, ОГРН: 1077847436480, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 7816416461, КПП: 781701001);

о взыскании 279 501, 06 руб. неустойки,

при участии:

- от истца: Гориславский С.В. по доверенности от 23.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МетроДеталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-промышленное объединение "Ю-Питер" (далее - ответчик) о взыскании 279 501, 06руб. неустойки по договору от 13.08.2021 N ЮПИ/МД/2021.

Определением арбитражного суда от 08.092022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по делу. Определением от 24.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 12.12.2022.

В судебном заседании 12.12.2022 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил к приобщению в материалы дела платежного поручения об оплате стороной ответчика штрафной неустойки в размере 139 750 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках наполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени истца и ответчика их уполномоченными представителями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МетроДеталь" и обществом с ограниченной ответственностью "Инновационно-промышленное объединение "Ю-Питер" в предложенной сторонами редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору на поставку от 13.08.2021 года N ЮПИ/МД/2021 по заявкам N 1, N 1, N 3, N 4, N 5, N 6 и в соответствии с накладными NN 206 от 07.02.2022 года, 145 от 24.02.2022 года, 148 от 25.02.2022 года, 159 от 01.03.2022 года, 160 от 01.03.2022 года и 198 от 10.03.2022 года.

2. Стороны; договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 139 750, 00 руб. (Сто тридцать девять (тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 коп.).

Сумма денежных средств в указанном размере, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- перечисление денежных средств производится в согласованный срок одним платежом платежным поручением по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном пункте 2 настоящего Соглашения в срок до 30 октября 2022 года, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с N 40702810427360000866

в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва,

к/с 30101810145250000411 в ГУ Банка России но Центральному Федеральному округу, г. Москва,

БИК 044525411

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты, укачанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется сверх указанной суммы в п. 2. Мирового соглашения уплатить Истцу неустойку в размере 0, 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на, основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий и требований, вытекающих из Договора на поставку от 13.08.2021 года N ЮПИ/МД/2021 в рамках взаимных обязательств по Заявкам N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 и в соответствии с накладными NN 106 от 07.02.2022 года, 145 от 24.02.2022 года, 148 от 25.02.2022 года, 159 от 01.03.2022 года, 160 от 01.03.2022 года и 198 от 10.03.2022 года.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МетроДеталь" из федерального бюджета 6 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Душечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка