Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-89016/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фетуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (187420, Ленинградская область, Волховский район, Сясьстрой город, Советская улица, 22, офис 1, ОГРН: 1084702000107, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2008, ИНН: 4702011850)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (196247, г. Санкт-Петербург, Конституции пл., д. 3, к. 2, литера А, пом. 64Н, ОГРН: 1147847092216, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 7814605287)

при участии

от истца: Васильева И.И. (доверенность от 10.07.2020)

от ответчика: Романова О.А. (доверенность от 08.04.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ООО "НГТИИ") о взыскании 4600000 руб. задолженности на основании договора N 20/41 от 01.07.2020, а также 482011 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 31.03.2022 и 50095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности (с учетом окончательного уточнения требований, в том числе под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 23.11.2022).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Алмаз" и ООО "НГТИИ" заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем N 20/41 от 01.07.2020.

В соответствии с условиями договора ООО "Алмаз" оказало ООО "НГТИИ" услуги спецтехники с экипажем на объекте, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком на основании УПД в течение 10 банковских дней со дня подписания УПД.

Услуги не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, услуги не оплачены в сроки, предусмотренные договором.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом в соответствии со сроком оплаты, установленным договором.

Сумма задолженности и расчет процентов документально истцом подтверждены.

Анализ положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что момент возникновения у ответчика обязанности по оплате не связывается условиями договора с моментом получения счета или счета-фактуры.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик осуществляет оплату услуг в течение 10 банковских дней со дня подписания УПД.

Следовательно, день возникновения обязательства по оплате определяется днем оказания услуг, даты подписания УПД.

Ни из условий договора, ни из закона не следует, что возникновение обязанности по оплате неразрывно связано с фактом получения счета.

Располагая всеми необходимыми данными о стоимости оказанных услуг, отраженной в УПД, подписанных заказчиком без возражений, ответчик не был лишен возможности произвести оплату в установленный договором срок и при отсутствии счета.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты правомерно начислены истцом на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 2.4 договора.

Имущественные требования истца следует удовлетворить в полном объеме на основании статей 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ОГРН: 1147847092216, ИНН: 7814605287) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН: 1084702000107, ИНН: 4702011850) 4600000 руб. задолженности, 532107 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2022 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 48434 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ОГРН: 1147847092216, ИНН: 7814605287) в доход федерального бюджета 227 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка