Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-88996/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Иволга" (адрес: Россия 198095, город Санкт-Петербург, Ивана Черных улица, 35, лит.А, пом. 15-Н, ОГРН: 1089847299673, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: 7805468411);

ответчик: Общество с Ограниченной Ответственностью "НВ-Бункер" (адрес: Россия 195112, город Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 54, корпус 5 литер А, офис 53-1, ОГРН: 1187847053558, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: 7805723083);

о взыскании 1 324 770 руб. 80 коп. задолженности по счет-фактуре от 13.01.2022 N 2201137, 149 318 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: Панина О.В, по доверенности от 16.08.2022;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иволга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер" о взыскании 1 324 770 руб. 80 коп. задолженности по счет-фактуре от 13.01.2022 N 2201137, 149 318 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 743 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 28.12.2022 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НВ-Бункер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иволга" 424 770 руб. 80 коп. долга, 77 279 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 743 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать во взыскании долга в части, превышающей 424 770 руб. 80 коп., процентов в части, превышающий, 62 986 руб. 53 коп.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Иволга" (далее - Поставщик) поставило ООО "НВ-Бункер" (далее - Покупатель) по счет-фактуре N 2201137 от 13.01.2022 года дизельное топливо ЕВРО, сорт F (далее - нефтепродукты) на сумму 1 787 407 руб. 20 коп., по счет-фактуре N 2201136 от 13.01.2022 года топливный компонент селективной очистки на сумму 695 323 руб. 20 коп.

Указанные счет-фактуры, подписанные сторонами, представлены истцом в материалы дела.

Истцом выставлены Ответчику счета N 221137 от 13.01.2022 на сумму 1 787 407 руб. 20 коп., N 2201136 от 13.01.2022 на сумму 695 323 руб. 20 коп. Срок по оплате данных счетов установлен до 27.01.2022.

27.05.2022 между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 27.05.2022, по итогам которой сторонами подписан акт сверки, согласно которому Ответчик признал факт наличия задолженности в размере 1 324 770 руб. 80 коп.

05.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и процентов.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

Ответчик направил в суд платежные поручения от 11.01.2022, 1.11.2022 об уплате задолженности на общую сумму 900 000 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом уточнений исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 424 770 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 279 руб. 42 коп. за периоды с 28.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.10.2022, 11.10.2022 по 10.11.2022, с 11.10.2022 по 28.12.2022.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2022 составит 77 279 руб. 42 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2022 N 2022/08/01, заключенный с ООО "Иволга", а также платежное поручение от 23.08.2022 на сумму 50 000 руб.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 50 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "НВ-Бункер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иволга" 424 770 руб. 80 коп. задолженности, 77 279 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2022, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 389 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Иволга" из федерального бюджета 17 352 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2022 N 1097.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка