Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-88942/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Д. Данилина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рекам"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рекам о взыскании 656 824 рублей 40 коп. неустойки по договору поставки N 69ТР/2021-ЭА от 01.07.2021 г.

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 13.09.2022

Копия определения направлена истцу по юридическому адресу.

Вместе с тем истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им иска и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя иска не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит возвращению.

Так как иск с прилагаемыми документами поступил в суд в электронном виде, возврат этих документов на бумажном носителе не производится истцу (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 137 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от " 25" августа 2022 г. N 18946.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья М.Д. Данилина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка