Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-88930/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Золотарева Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области",

ответчик: Лодейнопольское районное потребительское общество,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Лодейнопольского районного потребительского общества (далее - ответчик) задолженности в сумме 5338 рублей 29 копеек за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные на основании договоров от 01.01.2017 N 9, от 07.04.2017 N 1-159 ВК, заключенных ответчиком с государственным унитарным предприятием Ленинградской области NВодаСвирьЛП" (правопредшественником истца), а также неустойки в сумме 728 рублей 96 копеек, начисленной на задолженность по указанным договорам, с последующим взысканием законной неустойки с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (после устранения истцом недостатков в исковом заявлении, выявленных определением от 02.09.2022).

Дело находилось в производстве судьи Новиковой Е.М. и в связи с ее назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано в производство судьи Золотаревой Я.В.

От истца 27.11.2022 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу и принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Тютюнник Е.А., доверенность которой от 04.08.2022 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен электронный образ платежного поручения от 04.08.2022 N 23649 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы подлежащей уплате и уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1400 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, подлежащего вместе с соответствующей справкой направлению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" от исковых требований, заявленных к Лодейнопольскому районному потребительскому обществу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после представления подлинника платежного поручения от 04.08.2022 N 23649.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка