Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-88878/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при помощнике Кассине В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЧАСТНАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙВЕН РАША ПРОПЕРТИ ЭДВАЙЗОРЗ ЛИМИТЕД" (ИНН 9909191849)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МА "ОТКРЫТЫЙ МИР" (ИНН: 7814464364)

при участии

- от истца: Гурова А.Ю.

- от ответчика: Шнейдер Д.И., Березняк А.И.

установил:

ЧАСТНАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙВЕН РАША ПРОПЕРТИ ЭДВАЙЗОРЗ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МА "ОТКРЫТЫЙ МИР" (далее - Общество) о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения по договору от 01.12.2021 N 01/12-2021 (далее - Договор), 40171, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 26.08.2022, с их начислением по день возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации посещения Финала Лиги чемпионов УЕФА-2021/22, который состоится на "Газпром Арена" 28.04.2022 в рамках проведения Заказчиком маркетингового (представительского) мероприятия с участием приглашенных гостей с целью привлечения потенциальных арендаторов и повышения их интереса к объектам недвижимости, сдаваемых Заказчиком в аренду согласно договорам с собственниками объектов недвижимости, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги Исполнителя.

По п. 3.1. Договора объем услуг и общая стоимость определяется на основании Заявки Заказчика, согласованной Сторонами в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае отмены Финала Лиги чемпионов УЕФА-2021/22, в том числе, но не ограничиваясь, в виду неблагоприятной эпидемиологической ситуации, в случае расторжения Сторонами Договора Исполнитель обязуется вернуть Заказчику полученные от него денежные средства по настоящему Договору в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего уведомления.

В силу п. 5.5. Договора если по какой-либо причине Стороны не заключат дополнительное соглашение к Договору, содержащее Заявку, до 01.04.2022 Исполнитель обязуется вернуть Заказчику полученные от него денежные средства по настоящему Договору в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего уведомления.

Компания перечислила Обществу 1500000 руб. аванса платежным поручением от 23.12.2021 N 1249.

Поскольку в феврале 2022 года решением УЕФА финал Лиги чемпионов отменен к проведению в Санкт-Петербурге, Компания направила Обществу претензию от 01.04.2022 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 1500000 руб. подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 N 1249.

Требование от 01.04.2022 о возврате аванса направлено с описью вложения в ценное письмо согласно почтовой квитанции с РПО N 10901267002578. По сведениям, размещенным на сайте Почты России, названное отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 07.05.2022.

Ответчик указывает, что в связи с санкционными ограничениями Финал Лиги чемпионов был перенесен из Санкт-Петербурга в Париж (Франция) по решению УЕФА (Союз европейских футбольных ассоциаций) по политическим причинам в рамках "отмены" российского спорта, не основанном на праве. Невозможность исполнения договора не зависела от воли Общества, и в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ не может нести ответственность. При этом Общество, как организатор посещения мероприятия, заключило с ИП Забелиной Т.С. договор от 13.12.2021 N 13/12-2021 по оказанию услуги предварительного бронирования, в связи с чем возврат денежных средств оказался невозможным. Ответчик предложил организовать посещение Финала в Париже, между тем 22.03.2022 Компания отказалась от переноса исполнения договора в Париж. При этом ответчиком полученные от истца денежные средства были переведены во исполнение договора для организации приобретения билетов на посещение Финала. Ответчик полагает, что неисполнение им своих обязательств было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, наступление которых он не мог ни предвидеть, ни предотвратить.

Между тем решения руководства УЕФА не отнесено условиями Договора к числу обстоятельств, освобождающих Ответчика от исполнения обязательств по Договору и ответственности.

Условиями пункта 5.4 договора не ограничен перечень случаев отмены Финала Лиги чемпионов, вследствие которой исполнитель обязан возвратить полученные денежные средства. Перечисление Обществом денежных средств третьему лицу также не является ни исполнением договора между Компанией и Обществом, ни исключает право требования заказчика возврата неосновательного обогащения. При этом доказательства оплаты третьему лицу и бронирования билетов до отказа заказчика от договора не представлены ответчиком.

По договору определено место посещения Финала Лиги чемпионов Санкт-Петербург ("Газпром Арена"), а не Париж. Перевод Финала в иную страну повлечет значительные дополнительные расхода заказчика по проезду и получению разрешения (визы), компенсация которых исполнителем не предусмотрена договором.

Кроме того, стороны не заключили Дополнительное соглашение в соответствии с п. 5.5. Договора в срок до 01.04.2022 о дополнительных условиях, учитывая, что об отмене к проведению в Санкт-Петербурге Финала Лиги чемпионов было известно еще в феврале 2022 года.

На основании пунктов 5.4 и 5.5 договора Исполнитель обязался вернуть Заказчику полученные от него денежные средства по настоящему Договору в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего уведомления, однако требование Компании от 01.04.2022 не исполнил, в связи с чем 1500000 руб. неосновательного обогащения подлежат оплате Обществом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 26.08.2022 в размере 40171, 24 руб., за период с 27.08.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов и период их начисления, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МА "ОТКРЫТЫЙ МИР" (ИНН: 7814464364) в пользу ЧАСТНОЙ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙВЕН РАША ПРОПЕРТИ ЭДВАЙЗОРЗ ЛИМИТЕД" (ИНН 9909191849) 1500000 руб. неосновательного обогащения, 40171, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по день возврата неосновательного обогащения, 28402 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка