Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-88825/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,

с участием представителя органа, осуществляющего публичные полномочия, Гринько И.В. по доверенности от 25.01.2022 N 03-24/01370

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОРГ" (ООО "РОСТОРГ", ОГРН 1096027014203, место нахождения и адрес юридического лица: 180005, г. Псков, Зональное шоссе, д. 46, каб. 129)

к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН 1207800051909, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 191167, г. Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21/2 стр.1)

о признании незаконными действий и возложении обязанности,

установил:

30 августа 2022 года ООО "РОСТОРГ" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее - орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня), выразившихся в направлении уведомления о невозможности возврата обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по декларации на товары N 10228010/200622/3236369 и возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 42 907, 39 руб.

27 октября 2022 года общество в лице представителя Осинцевой Я.А. заявило отказ от предъявленного требования и просило производство по делу прекратить.

В судебном заседании 09.11.2022 таможенный орган полагал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, указав на внесудебное исполнение требований заявителя.

Заслушав объяснения стороны спора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Полномочия представителя Осинцевой Я.А. на заявление отказа от требований в интересах ООО "РОСТОРГ" подтверждаются надлежаще оформленной доверенностью от 02.12.2021.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Принять отказ ООО "РОСТОРГ" от заявления к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ и прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "РОСТОРГ" (ОГРН 1096027014203) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению от 17.08.2022 N 187.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Покровский С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка