Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-88670/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАПТУРЕВСКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА (адрес: Россия 188666, Мурино, Ленинградская область, проспект Авиаторов Балтики, д. 11/1, кв. 203, ОГРН: );

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САНАЧЕВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА (адрес: Россия 614018, город Пермь, Пермский край, ул. Брикетная, д. 46, ОГРН: );

о признании договора недействительным,

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ИП КАТУРЕВСКИЙ В.В. (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП САНАЧЕВУ И.А. (далее ответчик) о признании договора на оказание транспортно-экспедиторский услуг N 38 от 29 апреля 2022 года недействительным.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с уда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дела рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В рамках заключенного 05.04.2019 договора экспедиции N 5/04 для организации перевозки груза (электрокабеля) автотранспортом из г. Перми с завода "Камский кабель" (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСЕРВИС") до г. Москва к услугам истца обратилось ООО "ПРОТРАНС" (ИНН 2543137146).

По утверждению истца 29.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N 38 (далее Договор), в рамках которого подписан договор-заявка N 1 от 29.04.2022 на перевозку груза (электрокабеля) с завода "Камский кабель, находящегося в г. Пермь, ул. Новогайвинская, д. 105 до г. Черноголовка Московской области, ул. 3-й подъезд, д. 9, 23 микрорайон, куда груз был доставлен и похищен в ночь с 1 на 2 мая 2022 года, что подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлений Орджоникидзевского района СУ Управления МВД России по г. Перми о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием о признании спорного договора недействительным. В ответе на претензию ответчик указал на ничтожность Договора, поскольку данный Договор ответчиком не подписывался, к его исполнению ответчик не приступал.

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать договор на оказание транспортно-экспедиторский услуг N 38 от 29 апреля 2022 года недействительным.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАПТУРЕВСКОГО ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САНАЧЕВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА 6000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка