Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-88572/2022

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Вячеслав Николаевич Большухин; Индивидуальный предприниматель Александр Борисович Левченко;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИН ГРУПП"

об обязании и взыскании,

при участии:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель Вячеслав Николаевич Большухин, Индивидуальный предприниматель Александр Борисович Левченко обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИН ГРУПП" с требованием об обязании передать объект долевого строительства в кратчайшие сроки и взыскании 1 548 032 руб. 08 коп. неустойки.

Из представленных в дело доказательств следует, что между гр. Декман Б.Ю. (Цедент) с одной стороны, гр. Левченко А.Б., гр. Большухиным В.Н. (Цессионарий) с другой стороны, ООО "ТИН ГРУПП" (должник) заключен договор уступки права требования от 29.04.2021, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарии приняли права и обязанности в равных долях ? доле каждый, по:

- договору N КМ-К4/7/01/01 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.12.2019;

- договору об уступке права требования и переводе долга по договору N КМ-К4/7/01/01 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.12.2019.

Объем долевого участия по договору составляет нежилое помещение общей площадью 674, 23 кв.м, стротельные оси А/7-С/7;1/7-27/7.

В предварительном судебном заседании ООО "ТИН ГРУПП" заявило о наличии обстоятельств, указывающих на неподсудность спора арбитражному суду.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями распределения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, являются субъектный состав сторон и характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами (экономический характер спора).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Заключая договор уступки права требования от 29.04.2021, истцы выступили в качестве физических лиц без указания на его заключение в качестве индивидуальных представителей.

При этом сами по себе требования об обязании передать объект долевого строительства и взыскании неустойки, основанные на положениях Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", безусловно не свидетельствуют об экономическом характере по смыслу положений ст. 27 АПК РФ.

С учётом изложенного, а также позиции ответчика суд признал, что спор не относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом

Руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать дело N А56-88572/2022 в Санкт-Петербургский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка