Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А56-88555/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

Ответчик: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028)

Третье лицо: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 125167, Москва, Планетная ул.., д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3, ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033)

о расторжении договоров теплоснабжения

при участии

от истца (заявителя): Минкевич Ю.Б., доверенность от 02.12.2022 N 287/8/1юр

от ответчика: Семенов И.О., доверенность от 15.03.2022 N 195

третье лицо: Глушкова И.Н., доверенность от 09.01.2023 N ФЗ-20

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о расторжении с 01.07.2022 договоров теплоснабжения в горячей воде от 27.0.2022 N 31671.035.1 от 27.01.2022 N 31672.035.1 и от 27.01.2022 N 31673.035.1 (далее - Договоры).

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 08.02.2023 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

По Договорам истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Согласно приложениям N 2 к Договорам поставка тепловой энергии (горячей воды) осуществлялись для нужд общежитий, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. науки, д. 15, корп. 1 и 2, Тихорецкий пр., д. 5, корп. 3 (далее - Общежития).

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.12.2021 N 4024 помещения в Общежитиях подлежали закреплению на праве оперативного управления за третьим лицом.

На основании актов от 07.06.2022 и от 01.07.2022 помещения в Общежитиях переданы третьему лицу.

Ввиду прекращения деятельности по управлению Общежитиями, истец письмом от 17.05.2022 N 370/У/2/8/1563 уведомил ответчика о расторжении Договоров с 01.07.2022.

В ответном письме от 03.06.2022 N 58-38/25132 ответчик сообщил истцу, что для расторжения Договоров необходимо представить доказательства прекращения деятельности истца по управлению Общежитиями.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении Договоров, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пунктам 30 и 31 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

В договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на наличие действующих договоров теплоснабжения, заключенных в отношении Общежитий с третьим лицом.

В дело представлены подписанные ответчиком и третьим лицом договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2022 N 34250.035.1, от 10.08.2022 N 34249.035.1 и от 16.08.2022 N 33996.035.1, которыми предусмотрена поставка тепловой энергии и горячей воды для нужд Общежитий по адресам: Санкт-Петербург, пр. науки, д. 15, корп. 1 и 2, Тихорецкий пр., д. 5, корп. 3 соответственно.

Согласно пункту 2 названных договоров датами начала поставки тепловой энергии и горячей воды являются 01.09.22, 10.08.2022 и 15.08.2022.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска поставка тепловой энергии и горячей воды в Общежитии осуществляется на основании действующих договоров теплоснабжения, заключенных ответчиком с третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

На основании изложенного следует признать, что на момент рассмотрения возникшего спора судом обязательства сторон по Договорам являются прекращенными невозможностью исполнения, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка