Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-88547/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2022 года Дело N А56-88547/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при секретаре Леонтьеве Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 5009049835)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (ИНН: 7813351801)
при участии
- от истца: Ярцева Н.В.
- от ответчика: не яв.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (далее - ООО "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ") о взыскании 2353999, 49 руб. неосновательного обогащения, 1185,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 14.07.2022 по 21.08.2022, с их начислением по день возврата неосновательного обогащения.
Истец указал, что в п. 2 просительной части иска содержится опечатка в указании размера процентов, просил читать сумму процентов верно 21185, 99 руб., начисленную им за период с 14.07.2022 по 21.08.2022. Суд принял уточнение иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" перечислило ООО "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" 2353999, 49 руб. платежными поручениями от 11.02.2022 N 3032 на сумму 1077991,20 руб., от 11.02.2022 N 3031 на сумму 1276008,29 руб.
По утверждению истца, денежные средства перечислены в качестве оплаты работ, однако, работы ООО "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" не выполнены.
ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" направило ООО "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" претензию от 09.06.2022, в которой заявило об отказе от договорных отношений, требовало возвратить денежные средства.
Отказ ООО "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Факты перечисления 2353999, 49 руб. подтверждаются платежными поручениями от 11.02.2022 N 3032 на сумму 1077991,20 руб., от 11.02.2022 N 3031 на сумму 1276008,29 руб.
Факт направления претензии с уведомлением об отказе от договорных отношений подтверждается претензией от 09.06.2022, почтовой квитанцией - РПО N 63310464020407. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО N 63310464020407 получено адресатом 13.07.2022.
В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 2353999, 49 руб. неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 14.07.2022 по 21.08.2022 в размере 21185, 99 руб., за период с момента вынесения решения по день возврата неосновательного обогащения.
Суд проверил расчет процентов за период с 14.07.2022 по 21.08.2022 и признал его верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме, по день возврата неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ" (ИНН: 7813351801) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 5009049835) 2353999, 49 руб. неосновательного обогащения, 21185,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по день возврата неосновательного обогащения, 34876 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
