Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-88545/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пересвет-СБ" (214025, Смоленская область, Смоленск город, Нарвская улица, дом 19, ОГРН: 1146733000985, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 6732068128),

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования "Северо-западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (191015, город Санкт-Петербург, Кирочная улица, 41, ОГРН: 1117847434990, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: 7842461679),

о признании недействительным одностороннего отказа,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Аслаханова Т.Х. по доверенности от 10.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пересвет-СБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования "Северо-западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании недействительным решения ответчика от 16.08.2022 N 8517-01/К об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.08.2022 N 01/2022-ОК.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истцом государственная пошлина не уплачена, суд взыскивает 30 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате применительно к пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пересвет-СБ" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пересвет-СБ" в доход федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины за подачу иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка