Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-88469/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2022 года. Дело N А56-88469/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ"

третьи лица:

1) Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Новая улица, 1, ОГРН: 1054700325855, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: 4706023857)

2) Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области

о понуждении к заключению договора,

при участии

согласно протоколу с/з от 09.12.2022;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ" (далее - ответчик) заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения Кв-УК-32/21-ВК от 25.04.2022 в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, коммунальной услуги холодное водоснабжение и отведение сточных вод, на условиях истца, в редакции проекта договора, приведенного в приложении к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление сделано уполномоченным лицом - Васильевой М.И., доверенность которой 10.01.2022 N 3 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Возражения против принятия отказа от иска от ответчика не поступили.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2022 N 25019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка