Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-88408/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Терентьева

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Транс Плюс" (ИНН 7839411269, ОГРН 1097847276801, адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 223-225, лит. А, пом. 52)

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Транс Плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.10.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу оставлено без движения по 05 ноября 2021.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу принято к производству.

До начала судебного заседания посредством почтового отправления от ООО "Транс Плюс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности. Посредством системы "Мой арбитр" от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу поступила информация о транспортных средствах зарегистрированных за должником.

В судебное заседание 02.12.2021 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 судебное заседание отложено на 13.01.2022.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 в связи с невозможностью проведения судебного заседания ввиду болезни судьи Терентьевой О.А. 13.01.2022, суд считает необходимым изменить дату и время судебного заседания на 03.02.2022.

В судебное заседание 03.02.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрение вопроса обоснованности заявления отложено на 24.03.2022.

В судебное заседание 24.03.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрение вопроса обоснованности заявления отложено на 02.06.2022.

В судебном заседании 02.06.2022 представитель заявителя Болотнева К.В. (по доверенности от 27.01.2022) огласила позицию по заявлению, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 02.06.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022.

В судебном заседании 28.07.2022 представитель заявителя Болотнева К.В. (по доверенности от 27.01.2022) заявил ходатайство об отложении судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 28.07.2022 судебное заседание отложено на 29.09.2022.

В судебном заседании 29.09.2022 представитель заявителя огласила позицию по заявлению, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 29.09.2022 судебное заседание отложено на 03.11.2022.

В судебном заседании 03.11.2022 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требований, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что общий размер требований уполномоченного органа на дату направления заявления от 22.09.2021 N 26-08-02/23247 составлял 2 911976, 94 рублей, в том числе основной долг -2 378 919,73 рублей, пени - 471 073,81 рублей, штрафы - 61 983,40 рублей.

По состоянию на 20.10.2022 задолженность ООО "ТРАНС ПЛЮС" перед уполномоченным органом составляет 1 233 825, 96 рублей, в том числе основной долг - 763 461,83 рублей, пени -465 364,13 рублей, штрафы-5 000 рублей.

Указанная задолженность организации образовалась в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, определяемые в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Инспекцией, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в связи с неуплатой задолженности по требованиям в установленный срок, Инспекцией приняты решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в кредитных организациях.

В соответствии со статьей 47 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов (сборов), пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Реализуя право на взыскание начисленных и не уплаченных сумм налогов, пени, штрафов, процентов Инспекция в рамках статей 46 и 47 НК РФ приняла меры к взысканию задолженности, однако это не привело к погашению задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

Поскольку требования, решения, выставленные налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ, о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов за счет денежных средств должника, находящихся на счете ООО "Транс Плюс" в кредитном учреждении (банке), оставлены должником без фактического удовлетворения, инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены решения (постановления) о взыскании налога (сбора), пеней, налоговых санкции за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве). Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела, свидетельствующими о наличии задолженности должника перед заявителем, факт наличия неисполненных денежных обязательств должником не оспорен, доказательства погашения задолженности перед заявителем на дату судебного заседания в материалы дела не представлены, несмотря на то, что судебные заседания неоднократно откладывались судом с целью предоставления должнику возможности погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ООО "Транс Плюс" перед уполномоченным органом превышает 300 000 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе, на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 1 233 825, 96 руб., в том числе, основной долг - 763 461,83 руб., пени - 465 364,13 руб., штрафы - 5 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Требование в части пени и штрафа учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Ассоциация ВАУ "Достояние" представил в материалы дела информацию о том, что Лысенко Сергей Александрович изъявил согласие быть утвержденной в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Транс Плюс" соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. с выплатой за счет имущества должника.

На основании представленных доказательств и, принимая во внимание отсутствие препятствующих обстоятельств, суд считает возможным утвердить Лысенко С.А. временным управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения временному управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, а также предоставить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания информацию об опубликовании данного объявления, письменный отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, а также материалы по первому собранию кредиторов и сведения о наличии у должника имущества (его стоимости, местонахождении).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о признании ООО "Транс Плюс" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО "Транс Плюс" процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим должника Лысенко Сергея Александровича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

4. Включить требование ООО "Транс Плюс" в размере 1 233 825, 96 руб., в том числе, основной долг - 763 461,83 руб., пени - 465 364,13 руб., штрафы - 5 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование в части пени и штрафа учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 08 июня 2023 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 2006.

Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терентьева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка