Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-88321/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН 7802809166);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Иванова Н.Ю. ( по доверенности от 10.01.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решение МИФНС N 15 по г. Санкт-Петербургу (вх. N 82142А от 15.07.2022 г.) об отказе в государственной регистрации и Принять решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании документов, поданных 07.06.2022, внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителе организации и обязании принять решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании документов, поданных 07.06.2022, внесении соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителе организации.

Определением от 06.09.2022 заявление принято к производству в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 02.11.2022. Заинтересованному лицу предложено представить письменный мотивированный отзыв относительно заявленных требований.

В судебное заседание 02.11.2022 явился представитель заинтересованного лица, представитель заявителя не явился, направил в суд заявление об отказе от требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В соответствии со статьей 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом - ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "МИГ" Соколовым Ф.И., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа заявителя от требований, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Чеком-ордером от 26.08.2022 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При таком положении заявителю подлежит возврату из федерального бюджета сумма, равная 2100 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИГ" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка