Дата принятия: 22 января 2023г.
Номер документа: А56-88317/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2023 года Дело N А56-88317/2022
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Салова д. 63, к.2, ОГРН: 1047827000099);
ответчик: Пацинский Алексей Валерьевич
третьи лица: АССОЦИАЦИЯ АУ "СИРИУС" (142280, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д. 2, оф. 104/2); Общество с ограниченной ответственностью "МСГ" (119002, г. Москва, пер. Сивцов Вражек, д. 29/169, эт. 1, пом. III, комн. 4А, 4Б, 5);
о взыскании убытков,
при участии:
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
- от третьих лиц: не явились (извещены);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Пацинскому Алексею Валерьевичу о взыскании убытков в размере 29 729 руб. 44 коп., понесенные уполномоченным органом в рамках дела N А56-83438/2018 о несостоятельности (банкротстве) Захарченко Юрия Анатольевича.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением от 14.08.2018 по делу N А56-83438/2018 гражданин Захарченко Юрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника утвержден Пацинский Алексей Валерьевич.
Определением от 29.11.2021 по делу N А56-83438/2018 процедура реализации имущества гражданина завершена.
Как указывает Истец, по состоянию на 29.11.2021 (дата завершения процедуры банкротства) за Захарченко Юрием Анатольевичем числилась задолженность по текущим платежам в размере 29 729, 44 руб. в том числе: 26 672,00 руб. основного долга, 1 820,05 руб. пени.
Состав текущей задолженности:
Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов Федерального значения (КБК 18210606041030000110; ОКТМО 40395000):
Всего- 850, 32 руб.
Налог-796, 00 руб.
Пени - 54, 32 руб.
Штраф - 0, 00 руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2018, 2019 года.
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (КБК 18210601010030000110: ОКТМО 40395000):
Всего-27 641.73 руб.
Налог-25 876, 00 руб.
Пени -1 765, 73 руб.
Штраф - 0, 00 руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2018, 2019 года.
В адрес финансового управляющего Инспекцией направлено информационное письмо о наличии текущей задолженности исх. N 26-07/31643 от 12.08.2021.
Данное письмо получено Пацинским А.В. 20.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80091163274113.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что согласно чек - ордерам N 355 от 15.09.2022, N 354 от 15.09.2022, N 367 от 15.09.2022, N 365 от 15.09.2022, N 359 от 15.09.2022 заявленные требования Инспекции полностью погашены Пацинским Алексеем Валерьевичем.
При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
