Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-88313/2022


резолютивная часть объявлена 16.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Киреевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "МИК-Строй"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

об исключении записи из ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Минаков С.А. по доверенности от 29.12.2021;

от иных лиц: Макеев В.Ю. по доверенности от 20.04.2022 (представитель МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИК-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи от 30.05.2022 N 2227801582864 о недостоверности сведений об учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО "МИК-СТРОЙ", содержайщейся в ЕГРЮЛ, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "МИК-Строй" путем исключения записи от 30.05.2022 N 2227801582864 о недостоверности сведений об учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО "МИК-СТРОЙ" из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 16.11.2022.

В судебное заседание явились представители заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем платежным поручением 29.08.2022, Код авторизации 299732., подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МИК-Строй" из федерального бюджета 4 200 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по по чеку-ордеру от 29.08.2022, Код авторизации 299732.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка