Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2022 года Дело N А56-88298/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

акционерного общества "управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения ленинградской области "ТОКСОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"

о взыскании 878 409 руб. 36 коп. задолженности, в том числе, 203 958 руб. 93 коп. за январь, октябрь и декабрь 2021 года по государственному контракту N 14378БО-5/02-21 и 674 450 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 по государственному контракту N 21976БО-5/02-22,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Иск подан в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр". В перечне приложений к исковому заявлению указано доказательства направление иска ответчику, однако фактически в электронном виде денный документ не представлен - ни в виде самостоятельного пункта перечня вложений, ни в качестве вложения в иные представленные документы.

Истец представил доказательства соблюдения претензионного порядка по делу и направил исковое заявление в Арбитражный суд. Вместе с тем доказательства направления искового заявления ответчику отсутствуют, в связи с чем истцу было предписано направить исковое заявление по надлежащему адресу ответчика и представить доказательства направления в суд.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу в установленный срок необходимо было представить доказательства наличия оснований для отсрочке уплаты государственной пошлины в суд, в том числе справки об открытых банковский счетах истца либо уплатить государственную пошлину в бюджет.

Истцу предложено представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, которые должны были поступить в арбитражный суд в срок до 03.10.2022.

Копия определения от 31.08.2022 направлена истцу РПО 19085475333813 и получена адресатом 12.09.2022.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом на дату вынесения настоящего определения, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление поступило в электронном виде.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка